"COMER GENTE" - UMA NOVA (E CARA) MODALIDADE DE ATIVIDADE PARLAMENTAR ??? - José Nílton Mariano Saraiva

“COMER GENTE” - UMA NOVA (E CARA) MODALIDADE DE ATIVIDADE PARLAMENTAR ??? - José Nilton Mariano Saraiva

Quando, na fase crepuscular da década de 80, ancorado na então maior votação da história, Lula da Silva (o “Cara”) “esteve” Deputado Federal Constituinte, recusou-se, terminantemente, a concorrer à reeleição (mais que garantida e beneficiadora de outras candidaturas do partido) por entender que, salvo as exceções de praxe, aquela era uma casa usada e habitada por autênticos “picaretas” (chegou a quantificá-los modestamente em cerca de 300).

Semanas depois da manifestação de Lula da Silva, o então senador Cristóvão Buarque, um dos decanos da casa, num átimo de honestidade e desprendimento, ousou sugerir o fechamento do Congresso Nacional (Senado e Câmara) em razão da enxurrada de escândalos cabeludos recorrentemente patrocinados por seus (in)dignos pares; foi então que o estreante (hoje falecido) Deputado Clodovil Hernandez, chegou a aventar a possibilidade de reduzir pelo menos pela metade o número de parlamentares (na Câmara e no Senado), na perspectiva esdrúxula de, em assim agindo, diminuir os tais escândalos.

A verdade é que, legislando em causa própria, já que autores de “leis” que alfim só os beneficiam (e aprovadas a toque-de-caixa objetivando institucionalizar a imoralidade lá reinante), na podridão daquele ambiente a farra com o dinheiro público vigora de há muito.

Como esquecer, por exemplo, que a coisa tomou ares de escândalo quando se descobriu que um certo Deputado Federal (FF) do PMN/RN, nos fins de semana simplesmente patrocinava suas orgias sexuais em Brasília mandando vir de São Paulo uma determinada artista global e acompanhantes ???

Ou mais recentemente, quando o atual ocupante da Presidência da República, pressionado sobre qual a destinação que dava a uma determinada verba (irregular) que recebia quando ainda Deputado Federal, sarcasticamente anunciou em alto e bom som a existência de uma nova atividade parlamentar: “comer gente” (palavras do próprio).

Eis que agora, entre tantas e tantas mazelas já denunciadas, a “bola da vez” são as tais “emendas parlamentares”, sumidouro inesgotável e eterno do dinheiro público, em prol dos picaretas que por lá vicejam. E a coisa é tão imoral, que além das emendas parlamentares “individuais”, existem as emendas “de bancadas”, as emendas “de comissões” e, agora, as emendas do “relator” (presidente da Câmara, a fim que distribua com os colegas, ao seu bel prazer).

São bilhões de reais que certamente dariam para manter um “Bolsa Família” por um bom tempo, sem que fosse preciso sacrificar o povo, retirando-lhe direitos assegurados inclusive judicialmente (como os tais “precatórios”). Será que algum nobre congressista se habilita, num gesto de desprendimento pessoal, a desfraldar essa bandeira ???

Por essa e outras é que a cada dia somos induzidos a concordar em gênero, número e grau com o inigualável Charles Chaplin quando, ao referir-se aos políticos, foi contundente: “EU CONTINUO A SER UMA COISA SÓ: UM PALHAÇO. O QUE ME COLOCA EM NÍVEL MAIS ALTO QUE O DE QUALQUER POLÍTICO”.

Xeque-mate.

UMA CONSTATAÇÃO IRRETORQUÍVEL

“EU CONTINUO A SER UMA COISA SÓ: UM PALHAÇO. O QUE ME COLOCA EM NÍVEL MAIS ALTO QUE O DE QUALQUER POLÍTICO"

(Charles Chaplin).

O HOMEM E O MITO - José Nílton Mariano Saraiva

 O HOMEM E O MITO – José Nílton Mariano Saraiva

“Em 1893, dois anos depois de deixar o governo, Rui Barbosa estava suficientemente rico para comprar o palacete neoclássico na Rua São Clemente, no bairro Botafogo/RJ, que pertencera ao Barão Da Lagoa”. ( vide livro “Os Cabeças de Planilha”, de Luis Nassif ).

**************************************

Não se tem como não interligar o enunciado acima, abordando o ano de 1893, com o que ocorre nos dias atuais, quando o Brasil convive com uma plêiade de ladrões engravatados, com assento no Congresso Nacional.

Afinal, aos 521 anos o Brasil é um país de poucos heróis e muitos bandidos.

Macunaímicos (sem nenhum caráter) ou não, eles (os que se rotulam políticos) estão aí e fazem parte da nossa história. Inadmissível, pois, ignorá-los, fazer de conta que não existem, que tudo não passa de uma mera estória, banal e inconsequente. Só que, ante a perspectiva de maculá-los, evita-se aprofundar estudos sobre os “de cujus”.

Puxando pela memória, sem maiores esforços, quem não lembra, por exemplo, do folclorismo presente na estereotipada figura de D. Pedro, nosso então Imperador, tido e havido como um mulherengo incorrigível, capaz até de abdicar de suas funções ante a presença de um rabo-de-saia qualquer ??? Ou que era um “peidão” inconteste .??? Melhor, pois, não mexer nesse vespeiro.

O mérito do jornalista Luis Nassif, no que se refere à figura do Rui Barbosa, reside exatamente aí. Pesquisador criterioso, de apurado senso jornalístico, sério, metódico e competente, e, por isso, de credibilidade insuspeita e comprovada, exaustivamente enfronhou-se “de cara”, durante meses, numa montanha de documentos oficiais, à procura de detalhes relevantes sobre a atribulada vida do pequenino e cabeçudo Rui Barbosa.

O resultado ??? A despeito da compreensível incredulidade e atarantamento dos nossos nobres historiadores, somos postos à frente de uma realidade que incomoda, que maltrata, que dói.

Há que se notar, entretanto, que em nenhum momento colocou-se em xeque ou procurou-se desqualificar ou desconstruir a figura impoluta e solene do “intelectual” Rui Barbosa, subtrair os méritos do “Águia de Haia” ou negar o valor do nosso herói da infância, até porque seria pouco inteligente, se estaria a navegar contra a correnteza ou indo na contramão da história.

Assim, procurando-se preservar o mito, deixando-o imune à polêmica que decerto geraria, blindando-o hermeticamente até, a minuciosa pesquisa foi feita em cima do “homem”, do “mortal” e, especificamente, na essência do “político” Rui Barbosa.

E o resultado que emerge, que vem à tona, que se nos apresenta com toda a sua cruenta clareza, lamentavelmente não é dos mais animadores, já que chocante; e nos deixa aparvalhados, grogues, embasbacados e desorientados, ante o surgimento de uma figura tão aética e desprovida de caráter, verdadeiro “picareta”, na acepção plena do termo.

E só aí entendemos que, “como na prática a teoria é outra", os belos ensinamentos e magníficas lições do “intelectual” Rui Barbosa sobre a honra, a ética, a moral e os bons costumes, sucumbem inexoravelmente quando necessariamente confrontados com o "modus operandi" mafioso do “político” Rui. Como que a nos remeter à velha máxima: “faça o que eu digo, não faça o que eu faço”.

De todo o exposto, uma pesarosa constatação advém: Rui Barbosa, o “político”, foi tão ou mais pernicioso e nefasto que a “cambada de picaretas” com assento no congresso nacional nos dias atuais (há exceções, claro): tráfico de influência, malandragem, privilégios a amigos, jeitinho, propinas, favores em troca de vantagens, desonestidade, corrupção, falsidade e improbidade administrativa estiveram sempre presentes no seu cotidiano. Diuturnamente, enquanto no poder esteve e dele se serviu.

Em resumo, o que aqui abordamos “in passant”, nos mostra o outro lado da moeda, ou a até então desconhecida “face oculta” de Rui Barbosa.

Que oceânica decepção !!!

****************************************

(*) De tão triste lembrança, ainda hoje a Fundação Casa Rui Barbosa funciona no mesmo endereço (rua São Clemente, no bairro Botafogo/RJ), como a querer perpetuar, ironicamente, os desmandos cometidos pelo patrono famoso.

CIDADÃO RESPEITÁVEL - Demóstenes Ribeiro (*)

 Cidadão respeitável - Demóstenes Ribeiro (*)

          Apesar da homenagem recente no Clube Internacional, onde fui condecorado o “Homem do Ano”, sinto uma tristeza profunda e não consigo dormir. Não só a ideia da morte iminente me atormenta, mas o destino da minha alma, a visão do inferno. Não é justo que se reserve isso a um cidadão respeitável, a vida inteira dedicada ao Brasil. 

          Fiz o que todos fizeram. Desde criança, procurei refletir a imagem paterna e, usando de esperteza, cair nas graças do pai. Se havia algo errado, os castigos iam para os irmãos menores, embora quase sempre eu fosse o verdadeiro culpado. Até mesmo quando comecei a bater carteira, meu pai sempre me perdoou. 

          A criança é o pai do homem e nunca conheci o fracasso: o sucesso é mais importante que a amizade. No colégio ou na universidade, atento ao rumo dos ventos, tornei-me conservador, direitista e defensor intransigente dos valores familiares. Fui contra o Jango, vibrei com o AI-5 e identifiquei vários comunistas disfarçados. Não entendo como alguns colegas escaparam. Ao sair da universidade, abracei os negócios e lutei pelo Brasil. 

          No tempo do milagre, entrei na política, fiz empréstimos, ganhei concorrências e construí um patrimônio razoável. Estávamos no rumo certo e não fosse o comunismo remanescente na Igreja, o país seria bem melhor. Fui generoso com quem participou da repressão e gostei de ver um guerrilheiro torturado. O castigo depura o pecador e tenho certeza de que aquele comuna saiu dali melhorado. 

          Quem não tem saudade dos militares? Não sei por que eles voltaram aos quartéis e os vermelhos mandaram. O comunismo é indestrutível, à semelhança do mal e do pecado. Não existe PT nem PSDB, Lula, Dilma, é tudo PCB, muda somente a embalagem. Alguém disse que o príncipe das trevas é um cavalheiro, e essa é a mais pura verdade. Ainda bem que chegou o Bolsonaro! 

          Povo no poder, bolsa família, merenda escolar, direito trabalhista... Chega de assistencialismo e atraso! Outro dia, um empregado quis me perturbar. Para servir de exemplo, ele desapareceu. Nas minhas empresas não existe conflito entre capital e trabalho. 

          Quase esqueço, mas também sou banqueiro. Falam mal dos bancos, mas o acesso ao dinheiro traz progresso e felicidade. Obviamente, juros e taxas são indispensáveis. O problema é que as pessoas gastam mais do que podem. Certa vez, uma viúva estúpida invadiu o meu gabinete chorando. Não tinha mais onde morar porque eu executei a hipoteca da sua casa. 

          Outros que perturbam, são os aposentados. Fazem empréstimos irresponsáveis e querem que a gente os sustente. Sinto muito, mas capitalismo é isso aí. O banco faz a sua parte, empresta dinheiro e o Brasil vai pra frente. São as regras do mercado. 

          Agora, vou bater carteira na Beira-Mar. Talvez assim eu melhore. É um hábito antigo que Deus compreende. Veio da infância, como já contei. Nem o psiquiatra, nem o Colégio Militar conseguiram consertá-lo. Na última sessão, o doutor falou que eu sou misantropo, homofóbico e misógino. Gostei muito, achei que era um elogio e vou consultar o dicionário. 

           O que me angustia é o inferno e a morte. Mas, creio na justiça divina e o meu lugar está garantido no céu. Hoje, saí novamente no jornal: locomotiva empresarial, segundo o colunista. Por que me preocupar com bobagem?  Tenho a consciência tranquila. Sou bolsonarista, patriota e cidadão respeitável.

(*) Demóstenes Ribeiro é médico-cardiologista, nascido em Missão Velha-CE, residente e domiciliado em Fortaleza-CE

QUE "LÍDER" É ESSE ??? - José Nílton Mariano Saraiva

QUE "LÍDER" É ESSE ??? - José Nílton Mariano Saraiva

Para aqueles que vivem enclausurados numa redoma qualquer e não se preocupam nem um pouco com o que se passa no centro decisório do país, “precatórios” são dívidas do governo federal para com pessoas físicas e empresas, reconhecidas e com pagamento autorizado por decisões judiciais definitivas (ou seja, teoricamente não tem como recorrer e há que constar, sim, da programação orçamentária do governo federal), conforme o artigo 100 da Constituição Federal.

Como, entretanto, o universo político brasileiro (Câmara e Senado Federal) está repleto de “mafiosos”, o “jeitinho” encontrado para modificar o que não é permitido pela Constituição Federal é... MODIFICAR A PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. E isso se dá através do instrumento conhecido como PEC (Proposta de Emenda Constitucional).

Para se aprovar uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC), necessário se torna, em princípio, que seja votada em dois turnos na Câmara Federal, onde deverá ser obtido 3/5 (308) dos votos totais (513). Conseguido tal quórum, é feito o encaminhamento ao Senado Federal, que poderá rejeitá-la ou aprová-la.

Pois bem, começou a ser votada na Câmara Federal a PEC dos Precatórios, que nada mais é que uma espécie de portentoso e desleal “calote” do Governo Federal para com seus credores (especialmente professores), visando “desviar” tão expressivo valor para programas eleitoreiros (afinal, o próximo ano é ano de eleição).

Depois de dois adiamentos da votação (por suspeita de falta de votos) e muitos acordos entre quatro paredes, na terceira tentativa eis que 312 deputados (04 a mais que o necessário) votaram favoravelmente e, assim, o Bozo deve ter chegado ao orgasmo pleno.

Divulgado o resultado, a surpresa: na bancada do PDT, comandada pelo “coroné” Ciro Gomes, 15 votaram com o Bozo, 06 foram contrários e 03 não compareceram; em suma, dos 24 deputados do PDT, 18 ajudaram o governo a sair vitorioso (dentre os quais 04 integrantes da bancada cearense: André Figueiredo, Eduardo Bismark, Robério Monteiro e Leônidas Cristino – esse último sobralense e amicíssimo do Ciro Gomes).

Como pimenta nos olhos dos outros é refresco, há que se registrar também que 10 deputados do PSB (oposição) também ajudaram o Bozo, votando a favor.

O que levou o bolsonarista-raiz, Arthur Lira, presidente da Câmara Federal, a exultar: - Tivemos importantes 25 votos da oposição (15 do PDT e 10 do PSB) e o líder do PDT (Wolney Queiroz) participou de um acordo com os professores do Nordeste. Houve muita pressão de governadores nos estados, mas os deputados se mantiveram firmes e votaram a favor.

Quanto ao “coroné” Ciro papo furado Gomes, a velha lábia de sempre: "A mim só me resta um caminho: deixar a minha pré-candidatura em suspenso até que a bancada do meu partido reavalie sua posição (alguém, em sã consciência, acredita mesmo nisso ???).

Fato é que, para a posteridade fica registrado, definitivamente, que na votação da PEC dos Precatórios (prejudicial aos pobres), o PDT, comandado pelo presidenciável Ciro Gomes, contribuiu com 15 fundamentais votos para a vitória do presidente Jair Messias Bolsonaro.

Daí se perguntar: Que "líder" é esse ??? Será que na eleição presidencial do próximo ano tais votos se manterão favoráveis ao governo ???

A GLOBO É PAULO GUEDES E PAULO GUEDES É BOLSONARO, LOGO, A GLOBO É BOLSONARO (por Arnóbio Rocha)

Voltemos àquela famosa reunião ministerial que humilhou e defenestrou Moro do governo. Bolsonaro diz publicamente que Guedes é o “ministro exemplar”, que lhe traz “Zero de problema”. Ali, Guedes se empolga e diz que leu Keynes no “original”, antes de ir para Chicago, um colosso, que homem!!!

Não custa relembrar que a economia brasileira AFUNDOU ANTES DA PANDEMIA, apenas o silêncio conivente da mídia que não expôs a incompetência de Guedes, que só pode ser comparada a de Maílson "hiperinflação" da Nóbrega ou quem sabe de Zélia Cardoso, Guedes é um caso de insucesso, mas, sem oposição e sem mídia independente, ele continua fulgurante, pois o Insucesso lhe subiu à cabeça, parece um gênio quando fala.

Olhando ainda mais de perto, Guedes, em quase dois anos de governo não demonstrou capacidade de gerenciamento do Estado e da Economia, o que fez até agora é reproduzir  a visão dos yuppies de Wall Street, que é de ir destruindo “empresas” para ganhos de especulação da “parte boa”.

O incompetente ministro é defendido com amor e glória pela mídia, particularmente pela Globo, que tenta separar a coisa (Bolsonaro) da criatura (Guedes).

Guedes é mostrado como alguém â parte desse desastroso governo, mas não é, ele é tão medíocre quanto Bolsonaro, aliás, mais perigoso, domina a área mais destruidora do país, a economia. Nada o difere ideologicamente do presidente, comungam, inclusive, do culto aos ditadores-torturadores como Pinochet, menosprezam o povo, a nação e a democracia.

É o típico personagem amado pela Globo que nunca teve pudor em revelar o seu desprezo pela Democracia e seu ódio a qualquer coisa que lembre a esquerda e a política. Converge ainda, com Guedes, a visão de privatizar tudo, de queimar o Estado e entregar as riquezas do Brasil para os EUA, ou qualquer outra nação poderosa do mundo, acham que é melhor do que o Brasil.

Ambos, Globo, Guedes e Bolsonaro, veem o Brasil com olhos do atraso, de uma terra a ser pilhada, a riqueza tem que ficar com os ricos, aos pobres, algumas migalhas e olhe lá.

Pouco ou nada se diferem, talvez os arroubos do capitão façam corar os participantes  do chá das cinco dos Marinhos, mas logo passa ao pensar que a contabilidade está com Guedes, o que compensa a vergonha alheia.

É essa a tragédia nacional, de séculos, não há burguesia nacional com apego ao Brasil, às instituições e à Democracia, vive-se numa eterna Terra em Transe, entremeada de miséria e fome, com a riqueza sendo levada em troca de espelhos e lenços.

O que resta é Lutar.

UM PAÍS "DESGOVERNADO" - José Nílton Mariano Saraiva

 

1. UM PAÍS “DESGOVERNADO” - José Nílton Mariano Saraiva

Arrogante e pernóstico, André Esteves, atual dono da Editora Abril (Revista VEJA) e do Banco BTG Pactual, confidenciou, em uma reunião com um seleto grupo de clientes VIP’s do seu Banco, que influi, sim, e decisivamente, nas decisões tomadas em Brasília por alguns dos integrantes da cúpula do Governo Federal.

Assim, por exemplo, quando de qualquer alteração na taxa Selic, oficialmente determinada pelo Banco Central, o seu Presidente, Roberto Campos Neto, de pronto o aciona para saber sua opinião sobre e até quando e onde pode ir. E assim é feito (agora mesmo saltou de 6,25 para 7,75).

Já o presidente da Câmara Federal, Arthur Lira, sempre procura saber sobre decisões a serem tomadas em assuntos de interesse da própria nação; tanto que, quando da recente debandada de integrantes do Ministério da Economia, em razão de discordarem do chefe (Paulo Guedes), Lira o contatou pra saber “o que fazer”.

E como se fosse pouco, André Esteves asseverou que até alguns ministros do Supremo Tribunal Federal (não nomeou quais) também procuram saber o que ele pensa sobre importantes questões da república.

Aos não crentes, o vídeo (inédito) de pouco mais de uma hora, está disponível na web, onde se poderá constatar sua desfaçatez ao afirmar aos seus áulicos (entre piadinhas, risos e comentários depreciativos) que “o Brasil está barato” e que “a moeda está excessivamente desvalorizada” (aproveitou a oportunidade para baixar o malho na ex-presidente Dilma Rousseff e tecer fartos elogios ao golpista Michel Temer).

Para aqueles de “memória curta”, dias atrás esse mesmo André Esteves conseguiu sensibilizar o atual Ministro da Fazenda (seu ex-sócio Paulo Guedes), a ceder ao seu Banco, BTG Pactual, toda uma carteira de presumíveis “créditos de difícil recuperação”, do Banco do Brasil, que inicialmente orçada em R$ 3.000.000.000,00 (três bilhões de reais) lhe foi repassada por R$ 300.000.000,00 (trezentos milhões de reais) ou 10.0% (dez por cento) do seu valor de face (e ninguém, tomou nenhuma providência para obstar tamanha imoralidade).

A pergunta que se impõe, então: quantos outros espertalhões atuantes no “mercado financeiro” mandam e desmandam no atual desgoverno ???

CIRO GOMES - O EGÓLATRA "QUERIDINHO" DO BOZO - José Nilton Mariano Saraiva

 CIRO GOMES - O EGÓLATRA “QUERIDINHO” DO BOZO – José Nílton Mariano Saraiva

Indubitavelmente, quer queiram ou não admitir os respectivos, Sérgio Moro e Ciro Gomes (cada um à sua maneira) passarão à história do país como duas figuras que exerceram papel determinante para que um militar bufão e medíocre como o Bozo ascendesse à Presidência da República e, em consequência, o Brasil mergulhasse no caos dos dias atuais.

Sérgio Moro por, na condição de Juiz Federal, e comprovadamente atuando à margem da lei (por mais paradoxal e incrível que pareça), ter arbitrariamente condenado e prendido o ex-presidente Lula da Silva às vésperas da eleição presidencial (da qual era o favorito), mesmo que sem nenhuma prova dos crimes por ele supostamente praticados, tanto que com base em “atos de ofício indeterminados”, ou seja, inexistentes (e aqui não há como se olvidar da criminosa omissão, à época, do Supremo Tribunal Federal, que deixou aquele juiz agir ao seu querer (é bem verdade que, depois do estrago consumado, voltou atrás e anulou todas as decisões do dito cujo).

Já Ciro Gomes (que concorreu pela terceira vez), ao não obter (de novo, outra vez, novamente) a votação necessária para sequer ir ao segundo turno (ficou com sofríveis 12,47% dos votos), chutou o pau da bandeira e se mandou pra Paris, omitindo-se de participar e apoiar o candidato das esquerdas na escolha do Presidente da República (por essa razão, depois de eleito e embora compreensivelmente não verbalize, no íntimo o Bozo deve ter eterna gratidão ao seu novo queridinho, Ciro Gomes).

Eis que hoje, ao decidir submeter seu nome pela quarta vez à Presidência da República, na eleição de 2022, Ciro Gomes sabe perfeitamente que dois grandes desafios se lhe apresentam:

01) que, apesar do desastre que está sendo sua administração, o Bozo conta com pelo menos “cativos” 25,0% (vinte e cinco por cento) dos votos e, pois, é candidato seríssimo a estar no segundo turno (há que se reconhecer que na possibilidade de um sonhado e suposto segundo turno contra Bolsonaro, Ciro Gomes, na condição de bom tribuno que o é (mesmo que mentindo muito) “trucidaria” e faria “picadinho” do Bozo, em razão do seu despreparo e incompetência; e

02) que, com Lula da Silva candidato (hoje conta com quase 50.0% - cinquenta por cento das intenções de voto), ele, Ciro Gomes, “rodará” solenemente mais uma vez.

A partir daí, num primeiro momento Ciro Gomes tratou de escancaradamente bajular Lula da Silva, na tentativa de fazê-lo desistir da disputa em 2022, tanto que em 05.04.21 (06 meses atrás), de público e pateticamente apela: “a gente devia pedir generosidade a quem já teve oportunidade, como o Lula, QUE É UM GRANDE LÍDER DA HISTÓRIA BRASILEIRA” e que... “tal qual Cristina Kirchner fez na Argentina, desse um passo atrás” (na sua intenção de candidatar-se), porquanto... “ao contrário do que estão dizendo, a tarefa não é derrotar o Bolsonaro, que é uma tarefa muito grande; são duas tarefas: a segunda grande tarefa, mais difícil, que pede muita reconciliação, é botar uma coisa nova nesse ambiente de terra arrasada” (alguém duvida que seria ele a "coisa nova" ???).

Como compreensivelmente Lula da Silva não deu a mínima para tão estapafúrdia proposta (até porque está respaldado por 50.0% dos brasileiros, que querem, sim, que ele volte pra botar ordem na casa e recolocar o Brasil entre as grandes nações do mundo), a partir de então a estratégia cirista mudou radicalmente: a ordem, agora, é “desconstruir” todo o legado de Lula da Silva, mesmo que apelando pra todo tipo de mentira e de ilações às mais grotescas e inverossímeis.

Assim, segundo Ciro Gomes, Lula da Silva teria atuado decisivamente para que a operação objetivando viabilizar o impeachment de Dilma Rousseff fosse à frente.

É o desespero batendo à porta do ególatra (pessoa que tem amor exagerado pelo próprio eu).