Tributino Cover

Calixto Tributino retornou a Matozinho já velho , com a cara parecendo um papiro da III Dinastia. Saíra ainda menino, perambulara pelo mundo,  e terminou por se fixar em Codó no Maranhão,  onde fez a vida e de lá trouxe histórias para colorir a opacidade da sua velhice. Ainda rapazote,  metera-se com roubo de gado em Matozinho -- coisa de adolescente, diz-se hoje, mas que naquelas brenhas considerava-se crime inafiançável, no mínimo apenado com tiro de trabuco no toitiço. Por isso mesmo,  os pais de Calixto anteciparam sua arribação inevitável. Ele partiu com passagem apenas de ida e, como bom sertanejo,  não mais deu notícia. Parte de uma récua infindável de filhos, quebrada a casca do ovo, o matuto percebe que é hora de alçar vôo: vira  uma página desta vida que não tem marcha ré.  Todo adeus, afinal, carrega consigo aquele gosto de nunca mais. Quando Tributino resolveu retornar,  já tinha o ninho sido desfeito, os pais e irmãos haviam obedecido ao inevitável chamado da velha da foiçona. Ali encontrou poucos amigos da sua geração. Não trazia no matulão muitos recursos, apenas um dinheirinho da venda da casa em Codó que usou para comprar uma outra em Matozinho,  e uma aposentadoria minguada do FUNRURAL.

                                   Ninguém nunca compreendeu bem porque Tributino voltara. Toda uma existência plantada em Codó, onde, certamente, devia ter mais amigos sobreviventes que em Matozinho, alguns filhos residindo por lá e outros espalhados mundo afora, esperava-se que seu outono no Maranhão fosse menos rigoroso do que na sua cidade natal. O retorno ,possivelmente, teria alguma relação com sua fuga e sua folha corrida na adolescência. Calixto , homem de bom coração , deve ter carregado eternamente consigo aquela mácula, aquele sentimento de culpa. O filho pródigo voltara para se redimir : não sou nada daquilo que vocês estão pensando!  Aposentado, para espairecer e não ficar numa cadeira de balanço, de butuca esperando a morte, Calixto meteu-se a marchante de bode. Abatia uns cabritinhos nos fins de semana e saía vendendo a carne, numa burrinha, rua afora. Acompanhava-o Fantico, um cachorrinho pé-duro, amigo inseparável e que chegara com ele na viagem de volta.  A profissão não se mostrava das mais glamorosas e,  claro , sem muitas vitórias para se vangloriar, derrotado em quase todas as batalhas que empreendera,   teve que criar um personagem, uma espécie de Tributino Cover,  um ser quase mitológico  impregnado de poderes mil: uma espécie de Ulisses Matozense. Dia a dia, entre uma rodinha e outra nas calçadas, debulhava suas peripécias em terras maranhenses. E eram muitas e muitas estripulias para um super-herói só.

                                   Nosso personagem dizia-se trabalhador incansável. No maranhão trabalhava no roçado o dia todo e, não bastasse isso, mandara fazer um candeeiro de cinco bicos  que instalara com uma alça de flandes  na cabeça, possibilitando-o, com a iluminação,  trabalhar na lavoura também à noite. Um dia, contou ao Coronel Serapião Garrido que as roças de Matozinho eram muito pequenas. Lá em Codó , num roçado pequeno, ele situara dez cuias de gergelim. O Coronel fez um cálculo rápido das covas necessárias para se colocar a quantidade imensa das pequenas sementes de gergelim que perfaziam as dez cuias e , sem arrodeios,   desconfiou da empreitada.

                                   --- Você deve estar enganado, Calixto! Não pode ter sido dez cuias não! Eita lapa de roça danada ! Se fosse, você teria vindo plantando do lá e passava por aqui ainda semeando...

                                   De pouco estudo, Calixto procurava  alguém para ditar as cartas que enviava aos filhos. Apesar da pouca instrução , gostava de ser pomposo nas suas missivas, não interessando muito a mensagem a ser enviada. Queria, no fundo, impressionar  os circunstantes e eram comuns os períodos truncados , a dubiedade de algumas frases, o emprego atravessado de algumas palavras.

                                   --- Escreva aí Giba !   

                                   “Caro Laurentino,

                                   Relativamente, com relação à bausa do procuro do comerço, ponto. Os atavios, os loro e os talabardão das cangaia tão mais destiolado que os pau de sebo das quermesse de Padre Arcelino, benza-te-Deus, quanto mais, principalmente, vírgula...”

                                   Matuto olhava aquele discurso de queixo caído:

                                          --- “Vôte ! Esse Tributino devia ser era adevogado”!

                                   Como sempre, Calixto tendia a levar suas estripulias para o ramo da caça e da pesca. No item pesca, os peixes maranhenses , segundo nosso marchante, ganhavam do pirarucu em tamanho. Calixto abria os braços nas narrativas para dar uma idéia apenas do tamanho da cabeça das traíras que desenovelava dos landuás de lá que mais pareciam empanadas de circo. Um dia, quando começou contar uma dessas pescarias, o soldado severo estava no meio da platéia. Avançou, calmamente, e colocou algemas nos punhos de Calixto, na tentativa de evitar a medida desmesurada do peixe que viria com a abertura dos braços logo a seguir. O pescador algemado não perdeu o fio da história, quando chegou nos finalmentes : “Era um peixão desse, desse... as mãos atadas impediam-no de apontar o tamanho. Ele então, usou um artifício. Fechou os dois polegares junto com os dois indicadores, fazendo duas rodas grandes e completou:

                                   --- Ói o tamanho dos ói do bicho !

                                   Na seção caça,  Tiburtino dizia sempre que Fantico, seu companheiro de caçadas, tornara-se um verdadeiro exterminador de onças pintadas no Maranhão. Saiam à noite, soltava o cachorro e rapidamente o pé-duro fazia alarde: acuava uma onça , ela temerosa subia em alguma árvore, ele vinha, apontava a soca-soca, era a espoleta cortar e a bicha cair baleada. Aí, Fantico pulava em cima e estraçalhava o felino. Ficara conhecido o cachorrinho por lá, pela sua valentia, já carregava no cartel mais de duzentas maracajás trituradas pelos seus dentes.  Calixto enjeitara dinheiro muito nele, chamavam-no naquelas brenhas  de “Traça Onça”, afirmava o caçador impávido e orgulhoso.  As proezas de Fantico eram difíceis de ser testadas, uma vez que as onças quase não mais existiam por ali. Uma ou outra fora notificada na Serra da Jurumenha, comentava-se que a caça predatória tinha praticamente exterminado a espécie . Nosso caçador, no entanto, afirmava, de cátedra ,que a escassez devia-se ao medo de Fantico. A fama do cão se espalhara em toda a região e as bichas fizeram bunda de ema !

                                   Um dia, soube-se de uma novidade na cidade. Um caçador armara uma armadilha e pegara duas onças : uma preta e outra pintada. Colocou as duas em jaulas e trouxe a Matozinho, como um zoológico particular. Alugou um puxado da Bodega de Giba , cobriu a porta com uma empanada e ficou lá, cobrando ingresso para quem quisesse ver. O velho Serapião Garrido soube da novidade antes de Calixto e resolveu pôr a limpo a veracidade das astúcias de Fantico. Esperou o caçador na entrada da cidade e convidou-o  para  uma surpresa. Tirbutino segui-o curioso. Fantico , como sempre, veio atrás, no rastro de dono. A bodega de Giba ficava do outro lado da praça da matriz, confrontando a Igreja . O sacro e o profano em vis-à-vis. Serapião e Triburtino cruzaram a praça. Só , então, perceberam que Fantico havia empacado no meio : orelhas empinadas, ventas dilatadas e olhos assustados. O faro privilegiado já o havia alertado do perigo iminente. Serapião pediu , então, a Calixto para estumar o cachorro. O caçador estralou os dedos, assoviou, chamou : “nego, nego, nego...” e nada ! Fantico, olhos esbugalhados,  permanecia imóvel. Garrido quis saber porque Fantico andava tão sem apetite. Continuaram, pagaram os ingressos e entraram. As duas onças , enormes, lá estavam, com aquele cheiro forte de felino e dentes e rosnados  ameaçadores. Serapião deu um passo atrás e observou , ao longe, Fantico que não tirava os olhos deles. O coronel, então, balançou a empanada de repente. Fantico esturrou! Quase não conseguiu, a princípio,  fazer a largada porque deslizou no próprio mijo, saiu, rua abaixo, juntando perna com cabeça. Nunca mais se soube dele. Calixto ficou meio triste, mas não perdeu a pose:

                                   --- Deve ter voltado para o Maranhão! Decepcionou-se com esses gatinhos aqui de Matozinho! Deve ter dito : Taqui, ó ! Eu mijo é prá vocês !

J. Flávio Vieira

Mais Perigosos e Cruéis - José do Vale Pinheiro Feitosa

Os maiores constrangimentos dos EUA nos últimos quatro anos surgiram dentro do que o velho General Eisenhower chamou de Complexo Industrial Militar. Uma nefasta aliança que consume recursos do tesouro do país numa eterna necessidade de inventar guerra para manter os lucros. Evidente que isso é apenas uma peça bem encaixada na máquina imperial dos EUA no domínio de mercados e saques de riquezas pelo mundo todo.

E os constrangimentos estão surgindo com ares libertários, de defesa essencialmente de valores subjetivos de ordem moral, social e política. E foi assim que surgiram “heróis” mundiais que se tornaram “traidores” do império nos termos das leis dos EUA. Primeiro Bradley Manning que pode pegar prisão perpetua e praticamente deu conteúdo ao Wikileaks, depois foi Edward Snowden e agora a segunda maior patente militar dos EUA General James Cartwright já agora reformado.

Aliás o General em escala menor. Ele, igualmente aos outros, vazou informações ditas secretas: o desenvolvimento e implantação de um vírus de internet Struxnet que atacou mil das seis mil centrifugadoras do programa nuclear Iraniano. O vírus fora desenvolvimento pelo alto-escalão da inteligência americana em colaboração com os israelenses que de modo independente dos EUA sabotou (terrorismo) o Irã além de que o vírus surgiu em vários países do Oriente Médio e no Leste Europeu.

Foi aberto um processo investigativo contra o General e não ficou claro os motivos pelos quais ele vazou a informação. Provavelmente agastado com uma certa “traição” israelense que causou constrangimento aos EUA e a ele próprio junto ao governo. O General era um dos principais assessores de segurança do presidente Obama.

A verdade é que com o Snowden e Cartwright fica cada dia mais complicado os EUA se mostraram ao mundo em roupa de cordeiro a denunciar os mal feitos dos outros.

E tem uma fato subjetivo e emocional essencial: quando os próprios membros de um povo denunciam os problemas com a condução da política externa isso demonstra uma decadência e um andar que pode levar a um descontrole progressivo. Não apenas desse tipo, mas de outros mais perigosos e cruéis.   

Um "pequeno grande gesto" - José Nilton Mariano Saraiva

Como o Brasil é o “país do futebol”, nos dias atuais a atenção da torcida verde-amarela tem sido a Copa das Confederações, com a seleção brasileira já classificada para a partida final contra a Espanha.

Por conta disso, quase ninguém atentou que já há alguns dias teve início a Liga Mundial de Vôlei masculino, com jogos em diferentes países. A seleção nacional, bastante renovada pelo “garimpeiro” técnico Bernardinho (que optou por dispensar os excelentes medalhões Giba, Gustavo, Serginho, Marcelo e demais), vai bem obrigada, porquanto venceu a Polônia duas vezes e a Argentina idem, lá na casa deles.

Em sua estréia aqui no Brasil, hoje, contra a França, quase que fraqueja, depois de alguns momentos de instabilidade, mas, alfim, venceu por 3 x 2 (amanhã tem mais).

No entanto, o que marcou a partida foi algo inusitado: tal qual já acontecera com a seleção de futebol, quando da execução do hino nacional brasileiro jogadores e torcida “desrespeitaram” acintosamente aqueles segundos padrões determinados pelo protocolo da federação internacional respectiva e fizeram questão de “esticar” a cantoria até pelo menos aquela primeira metade dos versos.

E aí a grata surpresa flagrada pelas câmeras, algo verdadeiramente atípico: dentre os grandalhões jogadores da França, perfilados respeitosamente, um deles, baixinho, o número 5, “ajudava” os jogadores brasileiros, entoando a plenos pulmões, emocionado, o hino do Brasil. Só depois o locutor global colocou os pingos nos is: tratava-se do levantador Rafael, jogador brasileiro com nacionalidade francesa, que fazia questão de demonstrar, ali, todo o seu orgulho de ser brasileiro.

Sem dúvida, um pequeno grande gesto.

Quase... - José Nilton Mariano Saraiva

Pois é, quase entregamos o ouro ao bandido. Sem jogar nada (de novo), beneficiando-se de um gol de “canela” (outra vez) e sofrendo uma pressão terrível ao final do jogo (novamente), a seleção de futebol do Brasil conseguiu passar pelo sofrível time dos velhinhos do Uruguai, com o gol salvador já na fase crepuscular do jogo. Sem contar que o ancião Forlan houvera perdido um pênalti no começo da partida que, se convertido, certamente nos complicaria mais ainda. Destaque (negativo) para as “pixotadas” da nossa zaga: o estabanado David Luiz cometeu um pênalti infantil sobre o outro ancião uruguaio (Lugano), enquanto que o Tiago Silva deu de bandeja o gol de empate ao desprezar a velha máxima “bola pro mato que o jogo é de campeonato”, preferindo sair jogando dentro da área com toquinho comprometedor.

Como de praxe, o queridinho da mídia esportiva nacional (Neymar) não fez nada de produtivo, tanto que para poder aparecer apelou pra palhaçada, ao mandar “beijinhos” para o marcador adversário, quando aquele saia de campo substituído.

Como não comungamos com a teoria de que “o importante é ganhar, não importa como”, vamos torcer (muito) para que o nosso time se encontre e resolva jogar bola na partida final. Partida final que será disputada no Maracanã, Rio de Janeiro, contra a Espanha que, “parada” pela eficientíssima marcação da Itália, só conseguiu classificar-se através da cobrança de penalidades máximas, após desgastantes 120 minutos de um jogo em que por alguns momentos chegou a ser dominada pelo adversário.

Sorte nossa, pois, que vamos pegar o time da Espanha bastante cansado e reclamando uma barbaridade do calor sufocante (para eles) aqui dos trópicos. Claro que temos sobejas condições de ganhar, bastando, desde o começo, adiantar a marcação em todas as linhas e obstar o refinado toque de bola do adversário na saída do jogo (como o fez a Itália). E como os zagueiros espanhóis, os grandões Piquê e Sergio Ramos, são lentos e deficientes no jogo por baixo, jogar em cima deles, em velocidade, pode ser o “mapa da mina” (torçamos pra que o tal do Neymar não trema ou queira ser gentil com os futuros companheiros do Barcelona).

Há que se considerar, ainda, que embora composta de jogadores experientes, a Espanha deverá sentir, sim, os nervos, ao adentrar num Maracanã repleto de torcedores a hurrarem a plenos pulmões o refrão “Brasil, Brasil, Brasil”.

Deve ser um bom jogo e com um adendo estimulador: o mundo todo estará de olho.

O CIÚME - José do Vale Pinheiro Feitosa

Nos final dos anos 60 as marchas continuavam encantado a MPB, as versões de músicas estrangeiras inundavam nossas rádios (depois perderam o pudor e passaram a dominar no original) e foi quando Caetano estourou com sua música tropicália. Juntando tudo isso uma dupla de cantores típica da Jovem Guarda, chamada Deny e Dino chupou o arranjo da Tropicália e ao sabor do tipo do Eu te amo meu Brasil gravaram esta canção chamada O Ciúme.

Para contribuir com a breguice de então e d´agora segue um discurso sobre o mesmo tema:

Desprezo maior que o desprezo,

A pupila opaca da indiferença

E aquele canto de olhar ao diferente,

Eis o ciúme.

Gelosia, jaloezie, jealousy,

Jalousie, gelosia, em catalão,

Alemão, inglês, francês ou italiano,

Do mesmo que Celos em espanhol,

O ciúme em português é ponta de punhal.

Mais do que apenas o medo da perda,

É a permanente iminência do perdido,

É o zelo com o fluido que some pelos dedos

A insuficiência pelas demandas do outro

O teu amor em busca de um novo ícone.

Se uma prova havia de tanto amor,

O ciúme que irrompe na alma,

Que apena cada ciclo da respiração

Corta em cacos de vidros a face dos pés,

Que até então rompia léguas pelo encontro,

Faz descer tempestades de dúvidas sobre a existência,

É a prova terminal da eternidade esgaçada.

E se em português entendes ser outra palavra,

Engana-te pois é a mesma que sentiam os romanos,

Se tanta gelosia do italiano a assemelhar-se a outras línguas   

O ciúme português originou-se igualmente daquele zalus latino,

Daquela ameaça amorosa, daquele desejo incontrolável de conter o outro.

Eis que os ciúmes corroem o coração,

Na mesma infiltração que vai até o mais íntimo,

Que inunda todo o conteúdo subterrâneo da mente,

E pinta com cores tinta de sangue os olhos inseguros,

Aquela ventania que inevitável apagará a chama frágil do amor,

Pois o ciúme é o mesmo que zelumen um derivado do latim zalus.

Eis que o nosso zelo tem a mesma origem grega,

Que expressava o ardor, emulação, ódio,

E então os latinos deram-lhe o formato de zalus,

Que é o nosso arrasador ciúme no mesmo diapasão,

Na mesma linha incomensurável do encontro,

Doar-se, abraçar-se, reproduzir, tornar-se sedentário,

Entrar sob o abrigo de um teto e a proteção de paredes.

O edifício erguido pelo amor se faz com pedras de zelo

E a argamassa do ciúme. 

A Fala do Babaquara - José do Vale Pinheiro Feitosa

O debate político é como uma liturgia: é uma narrativa do mundo com a finalidade de elevar-se do rés do chão. É composto simultaneamente do húmus da terra e das chuvas do céu. É um regar o presente e o brotar o futuro. Aliás nem debate é: na verdade é a construção da história.

Este matraquear de pitbul; esta raiva de dar dentadas em bandeiras que afinal é um pano; o azedume que despeja argumento como uma diarreia incontrolável; aquele ar indignado para atacar o momento em defesa de um passado perdedor; este oportunismo de saber bater apenas para promover o nocaute. Estas coisas todas que ainda dançam de par com as mais defasadas, mentirosas e irreais informações não são política. Aliás, são o mero interesse de que tudo fique e nada mude. Prenda o inimigo para soltar os amigos. Condene o frágil para absorver os fortes.

Todos querem uma melhor saúde e educação. O que mais escuto em certos segmentos da classe média é que a educação no Brasil é um lixo, o SUS uma desgraça, que as políticas de Estado não existem. Para esta microcefalia congênita o dinheiro do mensalão daria para salvar todas as pessoas e permitir a elas encherem os shoppings do mundo e se empanturrarem de pipoca e Coca-Cola. Coca-Cola, Coca-Cola isso faz um bem (uma homenagem aos mais velhos).

Quando escuto certos argumentos não sei se rio, se choro ou dou uma chupeta para o bebê chorão. Aí vem um babão ou um nenê a repetir páginas e páginas do amarelão da indigência intelectual a dizer que o SUS é engodo. E o mantra faz a cabeça das redes sociais e a classe média que paga planos de saúde caros repete a ladainha. Só que para esta gente este Brasilzão de milhões de quilômetros quadrados, a metade do continente sul-americano, é apenas ocupado por eles, o restante das pessoas não existem.

Pois bem os planos de saúde que cobrem ambulatório e hospitais atingem apenas 43 milhões de pessoas, mas a realidade mostra que o mundo é maior: somos 193 milhões de brasileiros. Ô Mané adivinha onde estão atendidos os outros 153 milhões de brasileiros. Explique como a mortalidade infantil caiu como um tobogã (eita imagem antiga), as doenças infecciosas despencaram, o país esteve entre os pioneiros a eliminar inúmeras doenças infecciosas imuno-preveníveis. Adivinha gente boa onde se encontram as vacinas universais, a vigilância epidemiológica e sanitária. Vossa ignorância já leu alguma relatório sobre os números da produção do SUS (exames, internações e consultas) ou sobre o quase 130 bilhões de reais gastos em saúde no setor público? Os milhões de empregos, especialmente municipais, espalhados por todo o Brasil.

Vamos parar com a lenga-lenga e partir para o seguinte ponto: construímos uma coisa fenomenal e uma das maiores instituições de saúde do mundo e podemos tirar melhor proveito dela. Vamos apostar nela, empurrar sua qualidade, seu acesso, sua melhor distribuição. Abandonemos a empulhação e partamos para a conquista que muitas gerações levaram de sacrifício e agora ainda tem que receber esta sandice alienada.

Ia usar o termo que considero de gosto duvidoso: babaca. Fui ao dicionários e a acepção do termo é: ingênuo, simplório, babaquara. Bem para o povo do meu querido Ceará o termo Babaquara até que faz um enorme sentido ao nos relembrar o texto O Babaquara escrito por Antonio Salles desancando a oligarquia atrasada de Nogueira Acioly. Pois é essa a natureza de certas análises que se fazem sobre a educação no Brasil.

O povo Brasileiro por seus educadores, por sua história de educação, pelo nascimento do ensino público, pelos modelos de escola que experimentou, por políticos como Brizola, Darcy Ribeiro e Anísio Teixeira, pela Constituinte de 88 e por governos como os de Fernando Henrique (de quem me oponho em convicção ideológica) e de Lula constroem um país e uma educação das mais amplas do mundo. E não pense que estou brincando com eventuais ignorâncias.   

A BBC (aquela inglesa que tem uma edição brasileira) revela o seguinte: o investimento com educação no Brasil passou de 3,5% para 5,6% do PIB brasileiro entre 2000 e 2010. Os padrões de investimento em educação neste Brasil - neste mesmo viu gente - alcançaram a média dos países da Comunidade Econômica Europeia. São 34 países da OCDE e a maioria é de países desenvolvidos incluindo algumas meninas dos olhos dos adjetivados anteriormente: México e Chile.

Considerando a parcela do PIB aplicada em educação (o PIB é a nossa anualidade na economia capitalista): o Brasil aplica maior parcela em educação do que a Áustria, comparável à França e à Grã-Bretanha e eita lasqueira de uma banda a outra: superior aos EUA (com 5,1% do PIB). E tem alguma coisa que incomodará mais ainda o pensamento dos babaquaras: a Argentina aplica um pouco mais que o Brasil, mas o México do novos liberais e o Chile do sonho Pinochetista da livre economia ainda menos (3,9%). Resultado, ali encostado no primeiro lugar que é a Argentina o Brasil vem logo a seguir em segundo lugar na América Latina.

Na quantidade do investimento aplicamos mais em nível superior do que na educação básica em termos comparativos com outros países, mas isso não compromete a qualidade geral do nosso investimento e aponta o caminho de nossas soluções. Segundo o relatório da OCDE: na última década o Brasil melhorou sensivelmente o desempenho dos seus alunos; os recursos federais foram aplicados mais em estados pobres de modo a equipará-los em investimento aos estados ricos (política redistributiva); ampliou a qualificação do professorado, criou índices nacionais de desenvolvimento da educação básica.

Mas para os babaquaras que se informaram com aquelas piadinhas das respostas dos alunos durante o vestibular vai aqui uma informação central: o Brasil avançou em uma década 16 pontos no quesito compreensão escrita, 15 pontos em ciências e 30 em matemática dentro do Programa Internacional de Avaliação de Alunos (PISA). Eis uma coisa que não seria bom os babaquaras entenderem pois isso é a morte desta minoria que se imaginava o “crème de la crème”.

Então eis o motivo pelo qual o Impostômetro, a Prisão dos Mensaleiros, as Páginas Amarelas da Veja, os editoriais dos jornalões além do furibundo horror neoconservador a Cuba e a Hugo Chávez tanto salta da língua bífida do discurso babaquara. Para risco de todos a luta nas ruas vai no sentido de se ter 10% do PIB em educação (superior ao padrão do países nórdicos) e a elevação do investimento em saúde.

Para finalizar este que já reconheço ser um longo texto: ouvindo uma rádio de Paracuru lá estava uma garota revoltada com a morte do avô de 88 anos de idade numa Santa Casa conveniada ao SUS. Ela se queixava do atendimento e da arrogância do atendimento. E foi quando lá pelas tantas ela se deu ares de snobismo: o meu avô não precisava do SUS não. Ele tinha plano de saúde. Aí vem o más que não é um simples más e é o tudo: os planos de saúde não têm serviços em Paracuru para aquele atendimento. Não tem em Paracuru como não tem no Brasil profundo. Plano de Saúde, como todos sabemos, é para o pessoal do sudeste e um pouco do sul, custa caro e só descentraliza meios quando tem muita grana para lucrar. O resto é o impostômetro.

    

Tá devendo - José Nilton Mariano Saraiva

Honestamente, apesar do ufanismo pra lá de exacerbado da imprensa esportiva tupiniquim, não dá pra engolir a rasgação de seda, o oba-oba desmedido, o festival de asneiras que nos querem empurrar goela abaixo, no tocante à seleção brasileira de futebol.

Por exemplo, no jogo com o México, uma seleção sofrível e que encontra dificuldades até pra classificar-se prá próxima Copa do Mundo (tá atrás dos Estados Unidos e Costa Rica), ganhamos com dois gols de “canela” (é só consultar o vídeo), um no começo do jogo e o outro já nos acréscimos, depois de levarmos uma pressão danada em todo o segundo tempo; com a Itália, a rivalidade tratou de acirrar os ânimos, daí a correria desenfreada e o jogo bruto, e findamos ganhando por 4 x 2 com a graciosa ajuda da arbitragem da partida, porquanto dois gols em impedimento (Dante e Fred) e um outro resultante de uma falta que não existiu (Neymar).

Daqui a pouco vamos pegar os “velhotes” do Uruguai (Forlan, Lugano, Maxi Pereira e outros menos votados) e a tendência é que vençamos de goleada e o tal do Neymar pinte e borde (para gáudio dos seus fãs) ante a inexistente defesa adversária (aliás, já está passando da hora dos integrantes da mídia esportiva brasileira pautar a Copa do Mundo de 1950 como prova de que o Uruguai merece respeito; acabemos com essa babaquice jurássica).

Em sendo assim, o pragmatismo da FIFA tende a impor-se, com Brasil e Espanha (deverá vencer a Itália) disputando a grande final, no próximo domingo. E aí, diante de um Maracanã lotado, e com o time (apesar das limitações) entusiasmado por ter chegado até ali, a defesa espanhola (apesar de toda a experiência) tende a claudicar e se adiantarmos todas as linhas e exercermos uma marcação rigorosa, arrebataremos o caneco.

Agora, duro vai ter que agüentarmos as manchetes do dia seguinte...     

O "histórico" da Globo - José Nilton Mariano Saraiva

Para os que não conhecem ou simplesmente teimam em ignorar o “histórico” da Rede Globo, aí está o Editorial do jornal “O Globo”, do dia 02 de abril de 1964 (há 49 anos, portanto), apoiando a Ditadura Militar. Depois disso, o Roberto Marinho (dono) foi agraciado pelos generais com canais de TVs, que até hoje são usados (agora pelos herdeiros) de forma a atender as conveniências de quem chegava ao poder. Mas, de repente, surgiu um tal de Lula no caminho e contrariou interesses poderosos, daí a campanha difamatória contra ele e, agora, Dilma.

Reflitam e tentem entender a “razão” da TV Globo ter estuprado sua própria grade (programação) a fim de passar cerca de cinco horas ininterruptas incitando a população contra a presidenta Dilma Rousseff. Se isso não foi tentativa de “golpe”, procurem outra denominação mais apropriada.

************************************

EDITORIAL

“Ressurge a Democracia”

Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.

Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.

Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.

Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.

Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.

As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”

No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.

Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.

Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.

A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.

Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.”

Beirando ao "anarquismo" - José Nilton Mariano Saraiva

Como até um índio de uma dessas tribos fincadas na mais recôndita área do “Alto Xingu” deve saber, o poder de influência de uma televisão é, indiscutivelmente, algo sério e determinante, porquanto tanto pode alavancar como destruir reputações, eleger um desconhecido ou acabar com o político tradicional que se julgue inatingível, catapultar do anonimato um desconhecido qualquer elevando-o aos píncaros da glória e por aí vai.

Pois bem, depois de tudo o que assistimos nos últimos dias, não há como não desconfiar que, quando uma emissora de televisão do porte da Rede Globo (uma concessão governamental, lembremo-nos), que cobre todo o território nacional, detém a liderança da audiência e onde 30 segundos de inserção comercial custam os “olhos da cara” optou por renunciar a tal receita (suprimindo a veiculação de qualquer propaganda por cerca de quatro/cinco horas ininterruptamente, contemplando inclusive o seu horário nobre) e, valendo-se de todo o seu exército de correspondentes dedicou-se a um único tema (as manifestações, em todo o país), provavelmente buscava atingir a mais sórdida das intenções: um levante popular de peso objetivando estimular um “golpe” contra um governo democraticamente eleito. Ou não foi isso que acompanhamos durante os últimos dias quando da eclosão do movimento paredista que, iniciado em São Paulo e após a entrada em campo “full time” da Rede Globo espraiou-se como um rastilho de pólvora por todo o Brasil, de norte a sul, leste e oeste ???

E aqui cabe uma ressalva: claro que o objetivo primeiro do movimento paredista (barrar o aumento abusivo no transporte coletivo) foi e é perfeitamente justificável, assim como ficou evidente que faltou jogo de cintura às “autoridades competentes” (de São Paulo) que pisaram feio na bola e, conseqüentemente, devem ser responsabilizadas pelo acirramento dos ânimos, ao procrastinarem uma decisão que, ao fim, acabaram por ter de tomar: o recuo do aumento nos preços das passagens de ônibus, trem e metrô.

Pois, foi justamente no vácuo propiciado pela irresponsável demora em decidir, que o movimento paredista engrossou, houve a entrada de oportunistas e irresponsáveis novos atores em cena, pautas outras foram agendadas às pressas e, enfim, se deflagrou o caos, a balbúrdia e por muito pouco beiramos o anarquismo.

É oportuno ressaltar que, apesar dos notáveis avanços, principalmente na área social, obtidos desde o primeiro governo Lula até os dias atuais (reconhecidos aqui e lá fora), em sã consciência ninguém pode concordar com determinadas coisas e situações que aí estão postas, e que figuras abjetas e desprezíveis da estirpe de um Sarney, Renan, Agripino e outros se achem na posição que ocupam; só que não podemos esquecer terem sido ungidos pela vontade soberana do povo e, portanto, temos de suportá-los até que uma ampla reforma política seja providenciada.

E aqui (mesmo que “por tabela”), chegamos ao mérito maior de tal movimento paredista: forçar a que se desfralde a bandeira de uma mudança radical no nosso sistema político, com a inclusão de dispositivos que permitiam ao próprio povo “destronar” aqueles que, postos no trono por ele (povo), não correspondam à expectativa depositada; assim, através de uma espécie de “recall” político, tal medida seria imediatamente efetivada e os “reprovados” dispensados, de pronto. Só que aí teríamos que contar com a boa vontade dos próprios congressistas (votariam contra seus próprios interesses ???), a fim de emendarem a Constituição Federal e/ou convocarem uma Assembléia Constituinte para tratar a respeito.

Não é de estranhar, pois, que a presidenta Dilma Rousseff, que vivenciou tal quadro em sua juventude e conhecedora de onde poderia desaguar tal movimento, não se tenha deixado levar pela “corda” que lhe foi dada pelos próprios manifestantes (reagir de forma impulsiva e violenta) se antecipou e, pacientemente, além de elogiar e reconhecer a legitimidade das manifestações, de par com medidas pontuais (considerar a corrupção um crime hediondo, por exemplo) tomou a iniciativa de sugerir a adoção de um plebiscito popular visando aprovar tal dispositivo (Constituinte exclusiva). Deixou claro, ainda, Sua Excelência, que os excessos a partir de então terão que ser coibidos, porquanto soa injustificável a depredação do patrimônio público, bem como o impedimento do ir e vir das pessoas. 

A Primavera no Inverno Brasileiro - José do Vale Pinheiro Feitosa

Tomando por base a chamada Primavera Árabe (revoltas na Tunísia e Egito) como o manifesto mais evidente e iniciador desta época temos o seguinte: há uma revolta popular, manifesta nas ruas especialmente na Europa e nas Américas, além do Oriente Médio e do norte da África. A revolta tem por base mudanças políticas, sociais e econômicas. Uma parte central dela é a constituição do poder popular (manifesto nas ruas), da centralidade da história na pessoa humana e contra o poder de manipulação de corporações econômicas, governos e pessoas muito ricas. Além, é claro, o desemprego, os serviços públicos e a falta de proteção social.

Parte do conteúdo manifesto nas ruas é uma mistura de agendas de grupos e pessoas insatisfeitas, desde problemas locais até a visão de mundo que têm. Esta multiplicidade confunde por vez os analistas das manifestações, mas a observação geral revela aquela agenda identificada no primeiro parágrafo.

O centro político é a mobilização de pessoas nas ruas e tomadas de praças. Diga-se de passagem historicamente tal não é uma novidade pelo menos desde o povo nas ruas de Paris durante a Revolução Francesa. Mas a tônica central do momento é a mobilização de pessoas gritando e protestando nas ruas.

Estamos vivendo uma transição histórica no que se refere à participação popular na política. Um questão central nesta transição é o fim da hierarquia do modelo produtivo industrial para a horizontalidade da nova economia que tende a funcionar na modalidade de redes e nós de distribuição. A transição significa que uma parte central da agenda ainda é construída de acordo como os meios tradicionais como jornais, rádio e televisão. Neste sentido estes meios ainda possuem um enorme poder de selecionar, construir e conduzir a agenda das ruas.

Na transição as instituições políticas clássicas estão sofrendo transformações e esgotamento acentuado dos seus papéis. Pelo menos em razão das formas clássicas como se organizavam. As principais instituições a sofrerem esgotamento foram os sindicatos e os partidos políticos. Os partidos políticos foram desidratados em representação por se tornarem estruturas burocráticas, prisioneiras do sistema financeiro e econômico além das amarrações do formato da política conduzida pelo Estado que foi capturado pelo poder econômico.  

Desde o fim dos regimes comunistas junto com a primazia do neoliberalismo e da globalização financeira que a política foi aprisionada aos negócios das empresas e o rentismo do sistema financeiro. Juntando tal primazia com o esgotamento político dos partidos tradicionais, vimos uma onda superficial de despolitização a atingir uma juventude especialmente preparada para o consumismo de mercado. A visão era de jovens alienados, vivendo em shoppings, consumindo geringonças eletrônicas e lutando em vídeo games.

Aí veio a grande crise econômica no centro do Ocidente e de sua grande área de influência. Esta é a verdadeira causa de toda a revolta. É a base que conduz as pessoas às ruas para lutarem por uma situação melhor. E lutam pelo que sentem na pele: desemprego, pouca perspectiva de futuro, violência, transportes coletivos precários, cidades entupidas de automóveis, sofrimento para se deslocar, renda caindo e assim vai toda a matriz das revoltas.

A juventude em todo o mundo despertou de seu “sono alienado”. Por isso os partidos não lhe convêm. As instituições clássicas não respondem por seus anseios. Especialmente o parlamento e seu modo covarde de decidir contra os anseios de superação da crise presente em todos.  Uma pesquisa feita durante as manifestações em Belo Horizonte revelou o seguinte: a maioria é de jovens, apenas 26,5% tinha mais de 40 anos e 54,5% tinha menos de 25 anos. Além de terem escolaridade alta (65% cursa ou terminou o ensino superior) e estarem trabalhando (70,7%) e terem renda acima da população em geral (50% tinha renda familiar acima de cinco salários mínimos – obs: isso não significa alta renda, apenas que é maior que do povo brasileiro em média).

Enfim esta é a representação da passeata em Belo Horizonte (embora tenha-se por sentimento que seja o mesmo em todo o país esta amostra só é válida para cidade) diferindo-a, por exemplo, do perfil na Espanha (desemprego da juventude) e na Grécia (corte de salários), pois as lutas são comuns pela crise econômica, mas variadas segundo a incidência da crise em cada povo. Por exemplo, no Egito e na Tunísia foi contra o regime ditatorial, na Espanha e na Grécia foram dentro do sistema democrático eleitoral, inclusive com mudança de governo via eleições livres no meio do processo.

No Chile, por exemplo, a principal revolta é da juventude em busca de ensino superior público e contra a privatização deste ensino. Já no Brasil essa agenda não surgiu. Esta é a especificidade de cada povo, mas a luta é uma só: a mudança em curso e a crise econômica mundial.

O movimento desta juventude brasileira é algo que efetivamente brota em otimismo. Parcela significativa dos manifestantes não havia nascido quando das grandes manifestações como aquelas pelo Impedimento de Collor. Por isso não reconhecem líderes históricos, não sabem das lutas anteriores, mas descobriram a importância de lutarem por uma agenda política que melhore a vida de todos. A juventude brasileira tomou parte da política para si e, portanto, começamos a ter herdeiros se preparando para influir sobre o presente e herdar o futuro.

O jovem brasileiro descobriu a política e majoritariamente descobriu a bandeira do bem comum e de uma sociedade para todos. É claro que fascistas, anarquistas, ultra esquerdistas e até mesmo setores vinculados aos interesses econômicos clássicos (financeiro, grandes proprietários, mídia corporativa etc.) querem ocupar as ruas, mas o grosso do que vemos é o progresso coletivo e democrático.

O momento vivido pelos brasileiros é apontar para o avanço social (saúde, educação, transporte, segurança, mais democracia, etc.) e criar uma agenda popular para tal, mesmo que isso esteja nas ruas confinado às classes médias. Uma coisa podemos aventar: o governo de coalização conduzido pelo PT em nível federal vai passar por fraturas e por mudanças. As próximas eleições serão muito mais disputadas e as bandeiras da esquerda fixada pelo avanço social e da direita aparentemente fixada na luta particular contra a corrupção. Mas isso é especulação pois a mudança ocorrida nestas duas semanas pode revelar novas bandeiras à direita e à esquerda que ainda estão sendo fixadas.  

Retornando aos meios que unem as pessoas como a era da mídia clássica e agora das redes sociais. É preciso pensar que a democracia se multiplique nos serviços públicos de comunicação (como rádio e televisão) e que todos tomem consciência clara da redes sociais pois o jogo de construção da agenda, da mobilização e da urgência é feito nestas redes e isso tem ocorrido em todo mundo. Na questão da mídia clássica e desta nova mídia ainda existem big Brothers a tomar informações para a sua exclusiva finalidade e em detrimento da democracia.  

   

As minhas tias High-Tech e as novidades da Internet - José do Vale Pinheiro Feitosa

A conversa entre Tia Mundinha e tia Maria aconteceu na varanda enquanto tia Rosinha acompanhava alguns sites na internet. E lá na fazenda onde moram no Potengi as minhas tias vão de um segundo a outro do local ao universal. Parece anacrônico mas esse é o mundo high-tech em que vivem: uma antena de internet com uma rolinha cascavel bicando as asas numa de suas hastes.

- Maria tu precisa falar com ela!

- Já falei e não foi uma, duas, três ou quatro vezes! Ela concluiu que o banho está afinando a pele e que o frio pode provocar pneumonia.

- Que frio mulher de Deus? Aqui no sertão até melhora quando se sai do banho!

- Aí é que está o mistério! Como vou fazer ela tomar banho?

Tia Mundinha ainda quis insistir na cobrança a ser feita a tia Rosinha, mas tia Maria mudou de assunto e resolveu abriu o assunto que acabara de ler na internet.

- Por isso pai só deixava banco na sala e na varanda. Cadeira grande mesmo só a dele. Nós só tínhamos o assento para repousar o traseiro. Só o tamanho do traseiro e mais nada.

- Lembra de quando estávamos naquela roda de gente na frente da casa de Vó e Criselides cruzou as pernas por dentro daquele pau que amarra as pernas da cadeira para elas não se abrirem? – Tia Mundinha lembrou de um história que falavam das cadeiras exíguas de então.

- Lembro sim. Fernandina veio pelo escuro brincando com aquela capa preta, suspendendo-a acima da cabeça parecendo um pessoa que se esticava e se encolhia ao mesmo tempo. Pronto foi uma correria no rumo da porta de casa e a pobre da Criselides aos berros no chão com os pés enganchados nas pernas da cadeira.

Aí tia Maria voltou ao tema do que lera: - Pois olhem só a novidade. Não é que descobrirem que ter mesas de trabalho bem grandes, sentar-se em grandes poltronas e ter poltronas de carros imensas gera um sensação de poder nas pessoas. E sabe qual é a maior?

Tia Mundinha tirara os óculos de leitura e seus olhos brilhando esperavam o maior que fora anunciado.

- Pois sabe que as pessoas que têm estas coisas bem grandes são mais desonestas?

- Desonestas? E por qual razão?

- Sentem-se mais poderosas. E com mais poder logo não querem seguir as regras e nem prestar satisfação das besteiras que fizeram.

- Menina mais que coisa!

Nisso tinha Rosinha veio tomar um pouco de luz e ar fresco na varanda. Chegou já com uma assunto na ponta da língua:

- A gente pode até criticar o progresso mas existem coisas que se precisa aplaudir. Pois não é que descobriram uma nova lã que faz roupas muito macias, que não esquenta muito e o maior dos milagres, não amassa e não precisa lavar. Pode passar até cem dias sem precisar lavar. Vocês não ficam muito admiradas com uma coisa dessas?

As irmãs nem responderam à última pergunta de tia Rosinha. Apenas olharam entre si com os olhos num movimento de rápida mudança: indo desde uma exoftalmia de surpresa até um baixar de pálpebras semicerradas por desânimo.  

Os Donos das Redes Sociais - José do Vale Pinheiro Feitosa

Não vou identificar os donos, os países  e quais são as Redes Sociais isso todos conhecem. Mas quem hoje se mobiliza no ambiente delas além de tomar cuidado com as fontes da boataria que ali corre, assim como das "convocações" deve prestar atenção à fuga desesperada de Edward Snowden, o analista de informação terceirizado pela CIA. Snowden denunciou um sistema de controle de telefone e das redes sociais com fins políticos a serviços do estado, de governos ou de entes privados. Por exemplo: a simples referência ao nome dele neste texto poderia desencadear um "achado" na busca da rede de espionagem.

Não precisamos ir muito longe: estamos neste blog numa ferramenta da Google. Mas a ideia do texto não é criar uma imagem persecutória entre nós. Vou contemplar a questão da informação e da capacidade de ação de quem a controla e quem a tem em primeira mão. Como sabemos a iniciativa da  ação é fundamental para o atingimento de seus objetivos. E quem tem a informação antes dos demais tem todas as vantagens.

Os buscadores como o Google tem em suas bases de computação o nosso perfil automaticamente. Estes perfis inclusive modifica os "achados" de nossas buscas. Nos diferenciam: não vamos achar no Google as mesmas respostas às pesquisas que fazemos quando se tratar de outra pessoa com "perfil" diferente do nosso. Ou seja, o buscador não é universal. Não vai à base inteira e nos ofertará as mesmas respostas. 

O exemplo é apenas para dizer que estas grandes companhias donas das Redes Sociais e seus governos podem simplesmente ter o "diagnóstico" ideológico, de preferências, de críticas, das aversões e das afeições de todos os seus perfis na rede social. De posse dessa informação estas empresas e os governos que as controla podem gerar um boato ou uma convocação com o "conteúdo"  emocional e manipulado para "mobilizar" pessoas para a ação. Na juventude ainda inexperiente em política a manipulação é igual ao que Hitler e os nazistas fizeram com a juventude alemã. Isso é tecnicamente possível e agora desvendado por Snowden em sua busca por uma asilo político.

Por isso quando o "oba-oba" da democracia da mobilização das redes parece tomar conta desta fase da história, é verdade que imediatamente estão surgindo evidências da grande possibilidade de sua "manipulação" por empresas e governos. Isso é o que está por trás da questão do Snowden: o controle  ideológico por uma sutil ação no ambiente que nos pareceu o mais democrático possível. 

A verdadeira autonomia e a efetiva democracia não cresce em ambientes controlados por entes privados e nem por instituições parciais. Construir uma ação para combater esta manipulação não pode ser "dentro" da casa dos manipuladores. É preciso estar fora dele e retirar-lhe a possibilidade de usar o meu pensamento contra minha liberdade de agir e pensar de forma independente. Mas estar fora dele não é necessariamente voltar exclusivamente ao tempo do papel ou da conversa pessoal. É saber que isso existe e fazer parte de quem reconhece como agem. Sem deixar de uma boa mensagem pelos próprios meios além dos privados e terceirizados. 

Enfim: não precisamos, como fez Assange e parece que Snowden está fazendo, nos asilar no Equador até porque em seu território não caberíamos todos. 

Nós os desprezíveis 0,2% da Internet nestas Manifestações? - José do Vale Pinheiro Feitosa

Caro leitor estamos aqui apenas eu e você. Somos, segundo os infográficos da internet, desprezíveis 0,2% de quem fala nas manifestações que desde há pouco mais de uma semana incendeiam as ruas brasileiras. Os twitters e facebooks da vida arrebanharam 93,3% dos que publicaram, fizeram menções e, claro, leram sobre aproximadamente 1% da população brasileira que foi à rua.

Mas espere aí? Apenas 1% dos brasileiros foram às ruas? Mas pode ser mais, muito mais. Tudo bem que seja 3% da população isso ainda corresponderia a 6 milhões de brasileiros que passaram pelas ruas de todas as cidades do Brasil. Isso é a conta das ruas, na rede o número é imenso, além dos jornais, televisões e rádios.

Mas agora o que temos diante de nós? Em primeiro lugar uma disputa política ampliada ao máximo. Entre quem? Entre progressistas e conservadores; esquerdistas e direitistas; institucionalistas e anarquistas; democratas e fascistas; ordeiros e desordeiros; propriedade e saque (depredações inclusive). Pode inverter a ordem dos contendores e incluir mais algumas disputas que correspondem aos fatos.

Em síntese é este o momento da disputa das ruas e da ação política. Todo aquele papo de apolítico, anti-político é pura enganação. O movimento das ruas é político e cada um quer um resultado político que lhe caiba nos objetivos. A direita paulista quer o impedimento de Dilma, a prisão dos esquerdistas, a volta dos militares e o golpe inicialmente com Joaquim Barbosa do Supremo (lembrar do Paraguai e Honduras). Esse pessoal da direita paulista até imagina outra quartelada igual a 1932 resultando na separação de São Paulo do território nacional.

Haveria alguma disputa internacional neste jogo? Existem muitas evidências que parecem mostrar algo externo. Muitos vídeos do Youtube que serviram para ampliar a disputa nas ruas pelo Brasil foram feitos nos EUA, com falas em inglês e legendas em Português. O Premier da Turquia denunciou um complô internacional contra seu país e o Brasil. Tomemos por base a mesma dinâmica das “redes sociais” que tem levado a mudanças conservadores no mundo Árabe e noutros lugares. Ou seja, a mudanças em torno do mesmo eixo.

Existe algo a se construir com estas manifestações? Claro, falo além do golpe. Falo em ampliação da democracia, do controle social sobre as políticas públicas, reforma eleitoral e política, democratização dos serviços públicos de informação; desenvolvimento social, ampliação de recursos e práticas que ampliem o direito à educação, saúde, segurança pública, mobilidade social e no espaço urbano.

Por qual motivo o povo brasileiro que chegou até aqui iria seguir o caminho do fascismo e do golpe? Quando alguém repete frases de efeito do tipo o SUS e a Educação não existem onde quer chegar? Além da farsa? Quais são os números do atendimento público e privado nestas duas políticas? O Planos de Saúde atendem diretamente a menos de um quarto da população. O SUS atende a 75% além de financiar a segurança sanitária e epidemiológica do país (todo mundo toma vacina). Na Educação os números na educação básica são até maiores no setor público.

Então estamos falando de um país que tem uma estrutura pública municipalizada que mobiliza bilhões de reais, emprega milhões e cobre todos os municípios. Por qual razão digo que não existe? Em síntese a luta não é do fascismo. A luta é outra: se tenho isso tudo então posso ampliar sua eficiência inclusive controlando os excessos de consumismos e fetiches dos meios que geram muitos negócios vantajosos para grandes corporações e empresas.

É a mesma coisa por qual razão precisamos de golpe? Mais um golpe? Mais uma ditadura, mais uma manipulação das forças armadas para resolver as demandas de alguns privilegiados deste sistema ainda perverso? Para o ano esta disputa vai para as eleições e que democraticamente se resolva com todos os brasileiros com direito a voto. O isolamento dos fascistas é o principal caminho para se voltar a pensar na segurança dos brasileiros. De todos os brasileiros, principalmente dos mais pobres e à margem da mobilidade social.

Antes que nós dois voltemos a ser indivíduos só uma ressalva para que não me entenda por outro meio. Não disse que as manifestações eram de fascistas ou golpistas. Apenas afirmo que se trata de uma disputa na rua por ação política. E os fascistas mostraram sua face com toda a nitidez mesmo quando usando máscaras ou tocas ninjas. 

Retornaremos a 1964? - Por Carlos Eduardo Esmeraldo

Sinto-me como se vivesse hoje no Brasil de 49 anos atrás. Lá, como agora, via o povo nas ruas, na denominada "Marcha da Família com Deus pela liberdade." Inicialmente no Rio de Janeiro e depois em São Paulo e espalhando-se rapidamente pelo país afora em todas as capitais e demais cidades de porte médio. Ontem como hoje, milhares de jovens clamavam por democracia, combatiam a corrupção e enchiam as ruas rezando para que fosse afastado do Brasil os riscos de uma ditadura comunista, que se dizia iminente. Tudo isso sem destruição e ataque ao patrimônio publico e privado, como se vê agora. Então, a denominada grande imprensa brasileira, tendo à frente um grupo de comunicação carioca, à época composto apenas por um jornal e uma emissora de rádio, ouvida nas demais regiões pela sua estação de ondas curtas, dava conhecimento ao país inteiro da luta que se travava em favor da democracia, conforme se dizia amiúde. Os grandes partidos políticos oposicionistas de então, assim como os atuais, apoiavam aquela grande "causa". O resultado de toda aquela movimentação nas ruas, de todos os editoriais e clamores da chamada "grande imprensa brasileira" e de todos os discursos inflamados dos políticos oposicionistas foi um golpe militar seguido de vinte e um longos anos de uma ditadura, que a grande maioria dos nossos aguerridos jovens de hoje não tomaram conhecimento e, nem sentiram na pele como é viver  num país sem democracia.

É claro que o país mudou nesse meio século que se passou. A inflação de 60% registrada naquela época era quase dez vezes maior do que os 6,5% anuais que atualmente é reclamado como alarmante. E lembrar que ninguém reclamava quando ela atingiu 90% ao mês, no final dos anos de 1980. De lá para cá, os muitos ricos se tornaram mais ricos ainda. E aquele jornal e emissora de rádio carioca se agigantou. Associou-se ao poderoso grupo de comunicação americano Times-Life e ganhou de presente da ditadura uma rede de rádio e televisão em sinal aberto e fechado espalhada por todos os recantos do país, do mais extremo ponto da fronteira, ao mais humilde e tosco arruamento de casebres dos grotões sertanejos. Tornou-se perigosíssima! Nesse quase meio século de sua existência, mudou os nossos costumes, o nosso sotaque e deteriorou a moral do povo brasileiro. As consciências foram anestesiadas. Corremos sérios riscos de sermos comandados pela vontade desses serviçais dos interesses norte-americano, do neoliberalismo, do capitalismo materialista e cruel, que proclama o Estado mínimo, atribui como gastos os salários pagos aos trabalhadores e sonha com o fim do emprego. O resultado dessas políticas que grupos oposicionistas querem de volta, podemos observar na grande crise em que vive mergulhada o continente europeu, a experimentar a pobreza e agruras de um pais subdesenvolvido como o nosso. E claro, a se refletir em nossa economia, pois nossas exportações tornaram-se irrisórias, pela carência dos compradores de nossos produtos exportáveis.

Conforme constatação da Conferencia Episcopal Latino-americana de Puebla, qualquer política voltada para o combate à pobreza, é imediatamente rechaçada pelos poderosos. Creio ser essa a ameaça maior que a grande imprensa e políticos conservadores enxergam no Brasil atual. Tudo isso, acrescentado por mais de dez anos de jejum que vem sofrendo esses partidos hoje colocados na oposição pelo voto livre e soberano do povo. Por tudo isso, eu temo que um movimento tido por todos como o "grande despertar da consciência do povo brasileiro", nos leve a um golpe de Estado. Que Deus nos livre disso e me perdoe tamanho pessimismo! Mas que existe riscos, existe sim!

Por Carlos Eduardo Esmeraldo