SOBRE "SOGRAS"

 SOBRE “SOGRAS” (autor desconhecido)

01) A garota chega pra mãe, reclamando do ceticismo do namorado. - Mãe, o Mário diz que não acredita em inferno. - Case-se com ele, minha filha, e deixe o resto por minha conta.

02) O homem leva um susto ao ouvir de sua cartomante: - Em breve sua sogra morrerá de forma violenta. Imediatamente ele pergunta à vidente: Violentamente? E eu? Serei absolvido?

03) Um homem encontra seu amigo na rua e lhe diz: - Cara, você é igualzinho a minha sogra, a única diferença é o bigode! O amigo fala: - Mas eu não tenho bigode! - Pois é, a minha sogra tem.

04) Um cara foi à delegacia e disse: - Eu vim dar queixa, pois a minha sogra sumiu. O delegado pergunta: - Há quanto tempo ela sumiu? - Duas semanas - respondeu o genro. - E só agora é que você vem dar queixa? - É que custei a acreditar que eu tivesse tanta sorte!

05) A sogra do cara morreu. Um amigo perguntou: - O que fazemos? Enterramos ou cremamos? - As duas coisas. Não podemos facilitar!

06) - Querido, onde está aquele livro: 'Como viver 100 anos?' - Joguei fora! - Jogou fora? Por quê? - É que a sua mãe vem nos visitar amanhã, e eu não quero que ela leia essas coisas!

07) Na sala de espera de um grande hospital, o médico chega para um cara muito nervoso e diz: - Tenho uma péssima noticia para lhe dar. A cirurgia que fizemos em sua mãe… - Ah!, ela não é a minha mãe, é a minha sogra, doutor! - Nesse caso, então, tenho uma ótima noticia para lhe dar!

08) O cara chega pro amigo e fala: - Minha sogra morreu e agora fiquei em dúvida. Não sei se vou trabalhar ou se vou pro enterro dela... O que é que você acha? E o amigo: - Primeiro o trabalho... depois a diversão!!!

09) O sujeito bate à porta de uma casa e, assim que um homem abre ele diz: - O senhor poderia contribuir com o Lar dos Idosos? - É claro! Espere um pouco que eu vou buscar a minha sogra!

10) A mulher comenta com o marido: - Querido, hoje o relógio caiu da parede da sala e por pouco não bateu na cabeça da mamãe… - Maldito relógio! Sempre atrasado!!!

******************************************

O “PSICÓLOGO” (autor desconhecido)

Num desses consultórios da vida, o paciente diz pro doutor: - Toda vez que estou na cama, acho que tem alguém embaixo. Aí eu vou embaixo da cama e acho que tem alguém em cima. De baixo pra cima, de cima pra baixo, acho que estou ficando maluco! - Deixe-me tratar de você durante dois anos. -diz o psicólogo. - Venha três vezes por semana, e eu curo este problema. - E quanto o senhor cobra? - pergunta o paciente. - R$ 500,00 por sessão - responde o psicólogo. - Bem, eu vou pensar - conclui o sujeito.

Passados seis meses, eles se encontram na rua. - Por que você não me procurou mais? - pergunta o psicólogo. - A 500 paus a consulta, três vezes por semana, dois anos, ia ficar caro demais, ai conversando com um sujeito no bar ele me curou por 10 reais. - Ah é? Como? - pergunta o psicólogo.

- Por R$ 10,00 ele cortou os pés da cama... (muitas vezes o problema é sério, mas a solução pode ser muito simples).

ADVOGADO - A ÚLTIMA ESPERANÇA

 ADVOGADO: A ÚLTIMA ESPERANÇA

Um advogado, sem preconceitos, casou com uma mulher que havia sido casada oito vezes. Na noite de núpcias, no quarto do hotel, em Paris, a noiva disse: - Por favor, meu bem, seja gentil, vá devagar, porque ainda sou virgem. Perplexo, já que ela havia sido casada oito vezes, o noivo pediu a ela que se explicasse. Ela respondeu:

- meu primeiro marido era PSIQUIATRA. Ele só queria conversar sobre sexo.

- meu segundo marido era GINECOLOGISTA. Ele só queria examinar o local

- meu terceiro marido era COLECIONADOR DE SELOS. Ele só queria lamber.

- meu quarto marido era GERENTE DE VENDAS. Ele dizia que sabia que tinha o produto, mas não sabia como utilizá-lo.

- meu quinto marido era ADMINISTRADOR DE EMPRESAS. Ele dizia que compreendia o procedimento básico, mas que precisava de três anos para pesquisar, implementar e criar um método revolucionário

- meu sexto marido era SERVIDOR PUBLICO. Ele dizia que compreendia perfeitamente como era, mas que não tinha certeza se era da competência dele. - meu sétimo marido era TÉCNICO DE CPD. Ele dizia que, se estava funcionando, era melhor não mexer.

- meu oitavo marido era ANALISTA DE SUPORTE. Depois de dar uma olhada, ele disse que as peças estavam todas perfeitas, mas que não sabia porque o sistema não funcionava.

E concluiu, contundente: - por isso, agora casei com um ADVOGADO;

PORQUE TENHO CERTEZA DE QUE VOCÊ “VAI ME FODER”.

*****************************************

O QUE ESCREVER NO TÚMULO (EPITÁFIOS)

01) O Espírita: Volto já. 02) O Herói: Corri para o lado errado. 03) O Sanitarista: sujou. 04) O Alcoólatra: Enfim...sóbrio 05) O Arqueólogo: Enfim...fóssil. 06) O Viciado: Enfim...pó. 07) A Assistente Social: Alguém aí, me ajude. 08) O Brother: Fui... 09) O Cartunista: Partiu, sem deixar traços. 10) O Delegado: Tá olhando o quê ? Circulando, circulando.11) O Ecologista; Entrei em extinção. 12) O Funcionário Público: É no túmulo ao lado. 13) O Garanhão: Rígido, como sempre. 14) O Gay: Virei purpurina. 15) O Hipocondríaco: Eu não disse que estava doente !?!?!? 16) O Humorista: Isto não tem a menor graça. 17) O Jangadeiro Diabético: Foi doce morrer no mar. 18) O Pessimista: Aposto que está fazendo o maior frio no inferno. 19) O Sex Symbol: Agora, só a terra vai comer. 20) O Psicanalista: A eternidade não passa de um complexo de superioridade mal resolvido. 21) O Judeu: O que vocês estão fazendo aqui. Quem ficou tomando de conta da lojinha???

(autores desconhecidos)

 MORRENDO PELA BOCA (autor desconhecido)

UM POLÍTICO TAGARELA (IGUAL A TANTOS OUTROS) CHEGA NUMA VILA DO INTERIOR, É ASSEDIADO PELOS MORADORES E UM DELES (ESPÉCIE DE PORTA VOZ) LHE DIRIGE A PALAVRA:

-DOUTOR, A GENTE AQUI TEM DOIS PROBLEMAS SÉRIOS.

-QUAL É O PRIMEIRO ??? (PERGUNTA O POLÍTICO MALANDRO)

-NÓS NÃO TEMOS MÉDICOS (ANUNCIA O PORTA VOZ).

O POLÍTICO MALANDRO PEGA O CELULAR, AFASTA-SE UM POUCO FALANDO AO MESMO, PÁRA, VOLTA E DIZ:

PRONTO, AMANHÃ CHEGA UM MÉDICO

E CHEIO DE RAZÃO, PERGUNTA:

QUAL É O SEGUNDO PROBLEMA ???

-DOUTOR, É QUE AQUI NUNCA PEGOU E NEM PEGA CELULAR (LHE DIZ O PORTA VOZ).

XEQUE-MATE.

 

A HORA É AGORA – José Nilton Mariano Saraiva

Para que fique mais que claro (já que muita gente pensa o contrário) não partiu do Supremo Tribunal Federal, mas, sim, da Polícia Federal, a iniciativa de pedir a prisão de Roberto Jefferson, em documento encaminhado ao Supremo Tribunal Federal em 05.08.21.

No mesmo dia, o Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, seguindo o rito processual, encaminhou tal solicitação à Procuradoria Geral da República, estipulando o prazo de 24 horas para que se manifestasse a respeito.

Só ontem, depois de decorridos 08 dias, e como não houve qualquer manifestação do PGR nesse interregno, o Ministro Alexandre de Moraes houve por bem decretar a prisão do meliante.

Depois da prisão efetuada, eis que o Procurador Geral da República, Augusto Aras, resolve então se pronunciar, afirmando em documento oficial que teria havido, sim, manifestação da PGR, no tempo oportuno.

No que é desmentido por registros do próprio STF (o documento oficial foi disponibilizado), onde consta que o parecer de Augusto Aras somente foi protocolado na Suprema Corte às 13:05h do dia 13.08.21, portanto depois de já efetuada a prisão de Roberto Jefferson (vide abaixo).

Augusto Aras, como é de conhecimento público, foi indicado PGR exatamente pra defender os interesses do Bozo (o que vem fazendo sem nenhum constrangimento) e, agora, que perdeu a vaga tão almejada no próprio Supremo Tribunal Federal, luta pra ser reconduzido à PGR, já tendo acertado isso com o chefe.

Como, para chegar lá (um segundo mandato), o Senado Federal terá que obrigatoriamente “chancelar” a indicação do Bozo, a pergunta que se impõe é: depois de tão deslavada mentira, de provocar toda essa confusão que vivenciamos, de atropelar o devido tramite legal, será que o Senador Federal (repita-se), irá aceitar tudo isso ???

A hora de mostrar-se um poder autônomo é agora.

 “AVANT-PREMIÈRE” - José Nilton Mariano Saraiva

1. Sob a titularidade do auxiliar-técnico Carlos Schwanke, a seleção masculina de vôley sagrou-se campeã da acirrada Liga das Nações de Vôley, torneio disputado em Rimini, na Itália, que reuniu a “nata” mundial da modalidade (com a participação de 16 seleções e espécie de “avant-première” para os Jogos Olímpicos de Tokyo).

2. Ao chegar no Japão, duas semanas depois, uma novidade na seleção brasileira: a substituição do auxiliar-técnico “campeão” em Rimini, Carlos Schwanke pelo “técnico-titular”, Rennan Dal Zotto, recém-saído de uma grave passagem pela Covid, aqui no Brasil (com direito até a intubação), mas que, ainda visivelmente abatido, houvera “forçado a barra” e viajado à Itália visando tornar-se um técnico campeão olímpico.

3. Como as seleções eram quase que as mesmas do torneio anterior, supunha-se que bisaríamos o feito, só que agora num torneio de maior receptividade e repercussão mundial – as Olimpíadas.

4. E aí deu-se a grande metamorfose: o sistema tático foi mudado (talvez para impor “na marra” a marca Rennan) e o rendimento da equipe caiu assustadoramente, mudanças errôneas e fora de hora foram processadas, além do que comprovadamente faltou uma voz de comando pra acordar os atarantados “comandados” (desacostumados com o novo sistema tático) no decorrer dos intervalos regulamentares.

5. Resultado: no embate da semifinal contra a seleção russa, depois de dois setes equilibrados (1 x 1), no terceiro, quando o placar nos era favorável por 20 a 12, acabamos perdendo por 26 x 14 (ou seja, os russos fizeram 14 pontos e o Brasil só mais 04 nesse interregno, algo inadmissível em jogos de seleções de alto nível).

6. Psicologicamente arrasada, nossa seleção não conseguiu sequer provocar o famoso “tie breaker” e, assim, fomos eliminados da final e do almejado ouro olímpico (o placar final apontou 3 x 1 para os russos).

7. Assim, dia seguinte, despachado do jogo final (e da medalha de ouro), o Brasil já entrou de “crista baixa” contra os nossos tradicionais fregueses, os “hermanos” argentinos, e findamos voltando para casa sem sequer a medalha de bronze (a terceira colocação ficou com os “hermanos”).

8. Particularmente, entendemos que para não sucumbir aos gigantes russos faltou à nossa seleção uma voz firme de comando à beira da quadra, e menos afobação, porquanto o desespero do treinador foi visível ao, em determinado momento, trocar todos os jogadores titulares pelos respectivos reservas (com um Bernardinho da vida isso jamais teria ocorrido).

9. Posteriormente, nas redes sociais, centenas de comentaristas foram pródigos em “creditar” ao treinador-titular nosso fracasso olímpico, solicitando sua substituição imediata.

10. Fato é que, como o Brasil tornou-se uma referência mundial há mais de 20 anos em termos de jogar vôley com qualidade (tanto no masculino como no feminino), é deveras preocupante que injunções politicas acabem por atrapalhar esse ciclo virtuoso até aqui vivenciado pela torcida brasileira.

 SERÁ ??? - José Nílton Mariano Saraiva

Durante a campanha eleitoral, quando supostamente levou uma facada lá prás bandas de Minas Gerais, o Bozo foi prontamente atendido, na Santa Casa de Misericórdia da cidade de Ouro Preto, por um até então desconhecido “oncologista”, que nenhum detalhe vazou sobre.

Recentemente, quando foi internado em uma UTI em Brasília, o mesmo oncologista mineiro foi convocado às pressas para atendê-lo, oportunidade em que recomendou sua transferência imediata pra São Paulo, face a gravidade do caso; evidentemente que o acompanhou no mesmo avião, assim como se postou à sua cabeceira durante toda a convalescença (obstrução intestinal foi o que se alegou).

Na junção das duas ocorrências há algo em comum e que chama a atenção: o atendimento ter sido feito pelo mesmo oncologista mineiro, apesar de internado em um dos mais conceituados e caros hospitais da pauliceia, com um corpo médico top de linha.

A propósito, não devemos olvidar que, em 2015, pouco antes do início do rito de impeachment da então presidenta Dilma Rousseff, Bolsonaro, questionado sobre quando ele achava que o mandato da então presidenta terminaria, respondeu sem o menor constrangimento: "Eu espero que acabe hoje, infartada ou com câncer, de qualquer maneira” (como se sabe, Dilma Rousseff foi acometida de câncer já no exercício do seu mandato, mas recuperou-se).

Fato é que, depois que saiu do hospital em São Paulo e retornou a Brasília, o Bozo, que já é grosso e rude por natureza, se tornou mais agressivo e se pôs a soltar coice pra tudo que é lado, a desrespeitar a tudo e a todos e, enfim, a se portar como um alucinado inconsequente.

E aí, não há como não imaginar: se oncologista é o médico especialista em câncer, se ele foi por duas vezes atendido com esmero e dedicação extremas pelo mesmo oncologista, se literalmente desmoralizou o corpo médico do hospital impondo o seu alienígena “preferido”, estaria o Bozo portador de um câncer (e agressivo), que tende a levá-lo a qualquer momento, a despeito dos cuidados especiais do oncologista mineiro ??? Será ???

Sinceramente, vamos torcer para que não (mesmo ele sendo merecedor), porque a fatura só será devidamente quitada e terá sabor especial se ele puder concorrer na eleição presidencial de 2022, quando levará uma goleada histórica, ao final.

Mas, se doente mesmo, participará ele dos debates, ou tentará mais um golpe ???

O STF E O “IMBUANCEIRO” DO PLANALTO – José Nílton Mariano Saraiva

Queiram ou não admitir “Suas Excelências” togadas com assento no Supremo Tribunal Federal, na história da República Federativa do Brasil ficará registrado “ad aeternum” que foi a comprovada “inação” dos membros daquela egrégia corte que acabou nos deixando como legado a ascensão do “imbuanceiro” incompetente que hoje está Presidente da República (num dos momentos mais críticos vivenciados por nosso país).

Afinal, se “Suas Excelências” togadas tivessem cumprido minimamente com o seu honroso papel de “guardiões” da Constituição Federal, legalmente e sem nenhuma contestação teriam obstado no nascedouro o festival de cabeludas irregularidades perpetradas pela quadrilha de Curitiba, então chefiada pelo juiz de piso Sérgio Moro, cuja resultante maior é essa excrescência que hoje envergonha a todos os brasileiros (o Bozo).

E, no entanto, ao não só dar guarida a uma operação eivada de irregularidades (Lava Jato) como por chancelar quase que "in totum" tudo o que de Curitiba se originava (com medo da reação popular que houvera sido cooptada por um mídia desonesta), os integrantes do Supremo Tribunal Federal acabaram por inflar o ego daquele juiz provinciano.

Provinciano, mas ousado, e que comprovadamente influiu de forma decisiva nos destinos da própria nação ao utilizar-se do artifício jurídico LAWFARE (guerra jurídica para atingir determinados objetivos) cujo lance maior foi a perseguição implacável e a posterior prisão do então líder das pesquisas da eleição presidencial, Lula da Silva, mesmo que nenhuma prova contra ele houvesse (apenas presunções e convicções, fajutas, como restou comprovado a posteriori).

Foi então, no rastro desse itinerário fraudulento, que o desastre aconteceu: ajudado por um suposto atentado que convenientemente o impediu de participar dos debates decisivos, ascendeu à Presidência da República um despreparado e incompetente deputado do baixo clero da Câmara Federal, ligado a milicianos, entusiasta da tortura e, no passado, expulso do exército por insubordinação e má conduta.

Empossado, de lá até aqui sua “diversão predileta”, no dia-a-dia, parece ser a “imbuança”, a provocação, a mentira, o exercício bruto da ignorância em todo o seu esplendor, a autocracia, enfim, não respeitando quem quer que seja (conforme nos mostra o vídeo da reunião ministerial de 22.04.21, quando, entre gritos e impropérios os mais chulos e deprimentes, se dirige a todos, inclusive aos milicos-mercenários que fazem parte do seu governo; algo assustador e repleto de ameaças).

Atualmente, suspeito potencial de participar de “esquemas” no uso da compra de vacinas para o enfrentamento do estado pandêmico que atravessamos (um crime hediondo, já que lida com a vida de milhões) e em queda corrosiva nas pesquisas alusivas à eleição presidencial do próximo ano, o “premiado” da vez para os seus coices e diatribes é o próprio Supremo Tribunal Federal (a Justiça Eleitoral e o Poder Judiciário, também).

Assim, objetivando, desde já, inviabilizar as eleições do próximo ano (já que antevê uma derrota avassaladora e monumental) insinuou serem suspeitas as urnas eletrônicas (através das quais ele e os filhos-numerais foram eleitos em diversas oportunidades, lembremo-nos) anunciou com estardalhaço que em determinada data apresentaria provas de fraudes ocorridas em eleições passadas (chegado o dia anunciado e sem mais poder fugir do que prometera, com a cara mais lisa do mundo afirmou não ter provas mas apenas suspeitas).

Fato é que, como os “crimes de responsabilidade” praticados por essa figura asquerosa são tantos e tão facilmente detectáveis, não é possível que o Supremo Tribunal Federal (cuja honradez dos seus integrantes foi claramente atingida) não tome uma medida mais drástica com relação ao “imbuanceiro" do planalto.

Já passou do tempo, definitivamente.

"AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM" - José Nílton Mariano Saraiva

“AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM” – José Nilton Mariano Saraiva

No conto “O Moleiro de Sans-Souci”, o escritor François Andrieux narra o ocorrido no século XVIII, na Prússia do rei Frederico II (conhecido como “O Grande”), quando este decidiu edificar um palácio de verão na cidade de Potsdam, nas proximidades de Berlim, junto a uma colina onde existia, já há algum tempo, um certo moinho de vento conhecido como o “moinho de Sans-Souci”.

Pois bem, quando Frederico II resolveu ampliar o palácio e constatou que o moinho estava a impedir a visão completa da bela paisagem decidiu adquiri-lo a fim de que sua obra não restasse prejudicada e, para tanto, chamou à sua presença o moleiro; para sua surpresa, este se recusou terminantemente a desfazer-se da sua propriedade, em razão de tratar-se de um bem de família, desde tempos imemoriais.

Em razão de tal tenacidade e obstinação, Frederico seguiu insistindo, tendo chegado a sugerir ao moleiro, em tom de ameaça, que se assim quisesse poderia confiscar o moinho e as respectivas terras, inclusive sem indenização, ao que o corajoso moleiro retrucou e pronunciou a célebre frase: “AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM” (ou seja, ainda há quem zele pela lei, independentemente da condição do indivíduo).

Diante disso, Frederico II (que, embora um déspota esclarecido, era afeito à legalidade) recuou e, mesmo tendo ampliado o palácio, respeitou os limites do moinho que até hoje se encontra no local.

A reflexão é só pra lembrar que, estupefatos, os cearenses tomaram conhecimento, meses atrás, da decisão do jornalista esportivo Kaio César, do Grupo Verdes Mares de Comunicação, que pediu demissão ao vivo durante a apresentação do programa Globo Esporte, acusando seu superior hierárquico de assédio e danos morais.

Eis que, hoje, 28.07.21, em plena capital cearense, rememorando o famoso “AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM”, o Tribunal de Justiça do Trabalho da 7ª Região de Fortaleza condenou o Grupo Verdes Mares de Comunicação a indenizar o jornalista (por assédio e danos morais, repita-se).

Vide, abaixo, a reportagem (ipsis litteris):

APÓS PEDIR DEMISSÃO AO VIVO NA TV, JORNALISTA GANHA PROCESSO MILIONÁRIO CONTRA A GLOBO.

LANCE!

qua., 28 de julho de 2021 7:12 AM·2 minuto de leitura

O jornalista Kaio Cezar, que pediu demissão ao vivo durante uma edição do Globo Esporte/CE, em 2019, ganhou na Justiça, através de decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região de Fortaleza (CE), o direito de receber cerca de R$ 2 milhões da Rede Globo e das afiliadas TV Verdes Mares, TV Diário (TV local do Sistema Verdes Mares) e Rádio Verdes Mares (a rádio do grupo).

Segundo o portal 'Noticias da TV', Kaio conseguiu provar as acusação durante o processo. O juiz do trabalho Adalberto Ellery Barreira Neto deu parecer favorável a razão de Kaio em situações constrangedoras, quando, por exemplo, foi mandado 'tomar no c*' em uma reunião de trabalho.

Em outra situação relatada, o diretor teria dito que Kaio seria 'doido' por 'pegar uma mulher com um menino e faz outro nela', se referindo ao fato de a esposa do jornalista ser mãe de uma criança que teve em outro relacionamento.

Relembre o caso:

Na ocasião, o jornalista afirmou que sofria assédio e danos morais por parte de Paulo César Norões, ex-diretor de relações institucionais do Sistema Verdes Mares.

- Em meio a tantos fatos que configuram perseguição, certa vez PC Norões se dirigiu a mim e proferiu ofensas à minha família que não as repito aqui porque tenho dois filhos, entre eles uma enteada, e poderia expor pessoas que não tem nada a ver com a história. E foi assim que pouco a pouco me escantearam, sem qualquer pudor ou respeito por mim - declarou na época.

A esposa do jornalista também falou à época que ele sofria de problemas de ansiedade devido o constrangimento no ambiente profissional. Já o diretor acusado se pronunciou pelas redes sociais naquela mesma semana falando que se deparava com 'injustiça e ingratidão'.

************************************************

Para os que não lembram, meses após o ocorrido o superior hierárquico do Kaio César, acima nominado, foi DEMITIDO SUMARIAMENTE do Grupo Verdes Mares de Comunicação.

Nunca, o “o aqui se faz, aqui se paga” foi tão apropriado.

 “ELES JOGAM PARA EU FAZER O GOL” - José Nílton Mariano Saraiva

Como é de conhecimento público, em 2008, ao participar do processo seletivo para professora de Neonatologia do curso de Medicina da Universidade de Fortaleza (Unifor), a Doutora Mayra Isabel Correia Pinheiro foi desclassificada ainda na primeira fase por incluir no seu “Currículo Lattes”, como se fosse de sua autoria, o artigo “A Reanimação do Prematuro Extremo em sala de Parto”, publicado em 2005 no Jornal da Pediatria, cujas autoras verdadeiras são as médicas Maria Fernanda Branco de Almeida e Ruth Guinsburg.

Na oportunidade, a banca examinadora da Universidade emitiu o seguinte parecer: “Considerando, finalmente, que a veracidade do documento analisado é critério indispensável para o julgamento do currículo e que, neste sentido, o documento apresentado (currículo Lattes) não atende a esse critério, a banca examinadora resolve desclassificar a candidata do processo”.

Inquirida sobre, a Doutora Mayra Pinheiro simplesmente alegou que teria cometido... “falha grave de digitação do currículo Lattes” (e ninguém mais falou no assunto).

Pois bem, alocada no Ministério da Saúde no governo do Bozo, no princípio do corrente ano, quando foi designada pelo chefe (Ministro Pazuello) para gerir a grave crise sanitária em Manaus (onde pessoas morriam “de montão” por falta de ar) Doutora Mayra Pinheiro apresentou um tal aplicativo que de tão revolucionário seria a solução definitiva para o problema: o Tratevoc, cuja finalidade seria auxiliar os médicos no diagnóstico da Covid 19.

Eis que alguns jornalistas descobriram que o tal aplicativo era “viciado de nascença”, ou “jogo de cartas marcadas” porquanto o diagnóstico final, para bebes, adolescentes, adultos ou idosos era sempre o mesmo: kit-Covid neles (forçação de barra sem tamanho).

Denunciada a farsa, referido aplicativo foi retirado do ar e, quando questionada, a Doutora Mayra Pinheiro atribuiu aos “técnicos” da sua secretaria a responsabilidade, eximindo-se de tal. Ou seja, mesmo sendo a chefe e portanto responsável pela aprovação e liberação do aplicativo, ela não tinha nada a ver com isso (de novo, ninguém mais falou no assunto).

Ainda assim, depois do fracasso oceânico da missão que lhe fora outorgada pelo governo do Bozo, Doutora Mayra Pinheiro não teve nenhum constrangimento em oferecer seus préstimos (ou se oferecer) ao governo de Portugal para aplicar o kid-Covid por lá, porquanto sua aplicação no Brasil teria sido um “sucesso” (uma mentira cabeluda).

Convocada a se explicar na CPI da Covid sobre a tragédia de Manaus, Doutora Mayra Pinheiro recorreu ao Supremo Tribunal Federal no sentido de não responder às perguntas que ao seu critério lhe fossem inconvenientes, além de poder se fazer acompanhar de um advogado (foi atendida).

Sabe-se agora, através do áudio que a CPI conseguiu, que Doutora Mayra Pinheiro antecipadamente preparou perguntas para que os senadores governistas da CPI lhe fizessem durante o depoimento... “ELES JOGAM PARA EU FAZER O GOL”, foi o que combinou (ainda assim seu depoimento foi um fracasso).

A conclusão que se pode chegar é que, definitivamente, a Doutora Mayra Isabel Correia Pinheiro não guarda nenhuma consideração com o que seja ética ou respeito para com a população brasileira.

Que seja novamente chamada pela CPI para se explicar.